+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба смирнова в еспч

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Интересы заявителя представлял Д.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Настоящее постановление вступит в силу при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 44 Конвенции. В текст постановления могут быть внесены редакционные изменения.

СМИРНОВ И ДРУГИЕ против РОССИИ (жалобы №№ 34649/16 и 6 других жалоб)

Оно может подлежать редакционному пересмотру. Бергер, секретаря секции, проведя заседание 6 февраля и 3 июля года за закрытыми дверями, вынес 3 июля года следующее Постановление:. Заявительницы утверждали, что их досудебное заключение под стражу и расследование уголовного дела против них были слишком долгими. Первая заявительница также жаловалась на изъятие следственными органами ее документа, удостоверяющего личность.

Г-н П. Они русские, родились в году и проживают в Москве. Материалы обвинения по делу заключались в том, что заявительницы действовали совместно для получения займа в банке под обеспечение квартирой, которая фактически им не принадлежала. Несколько дней спустя, 31 августа года ей было предъявлено обвинение в мошенничестве в крупном размере по сговору. Вслед за арестом Е.

Суд также установил, что производство против И. Было решено передать дело против Е. Суд самостоятельно возобновил уголовное производство против И. Более того, был выдан приказ о сохранении Е. Обе заявительницы подали апелляции на решение от 21 марта года, но 23 июля года Московский городской суд их отклонил. Поскольку И. Срок содержания под стражей Е.

Она была освобождена под подписку о невыезде. Производство против нее было возобновлено. Второе рассмотрение дела против Е. Тверским районным судом прошло 31 марта года. Суд отметил, что к тому времени И. Суд также отметил, что у Е. В результате дело против Е. Решение от 31 марта года стало окончательным 13 мая года, после того, как оно было оставлено в силе Московским городским судом после рассмотрения апелляции. Следственные органы обжаловали это решение, и 19 мая года Московский городской суд жалобу удовлетворил.

Однако к тому времени И. Вскоре после этого, 7 октября года И. Обе заявительницы дали подписку о невыезде. Суд постановил, что статья Уголовно-процессуального кодекса не соответствует Конституции, поскольку она позволяла судам по уголовным делам самостоятельно инициировать уголовное преследование третьих лиц, не являющихся сторонами первоначального производства, применять меры по ограничению свободы и распоряжаться о проведении дальнейшего расследования.

Суд постановил, что, инициируя уголовные производства, суды по существу принимали на себя прокурорские функции в нарушение принципа разделения властей. На основе решения Конституционного Суда на неуказанную дату исполняющий обязанности Председателя Московского городского суда принес на дело заявительниц протест в порядке надзора.

В отношении И. Решение от 31 марта года было отменено в отношении обеих заявительниц. Решение от 13, 20 мая, и 10 ноября года были также отменены. Дело против заявительниц было направлено на дальнейшее расследование. Дело против И. В тот же день Е. Рассмотрение дела заявительниц было запланировано на 9 июня года. Однако слушание проведено не было из-за неявки заявительниц, даже несмотря на то, что они несколько раз вызывались повесткой для предъявления обвинения. Слушание было отложено до 22 августа года, но опять не состоялось, потому что заявительницы не явились в суд.

Поскольку заявительницы настойчиво избегали судебного производства и не проживали по своему постоянному адресу, 28 августа года Тверской районный суд дал санкцию на их арест. Производство было остановлено до ареста заявительниц. Судебное производство было возобновлено, и 24 сентября года суд продлил срок содержания под стражей еще на три месяца.

Когда 26 августа года следственные органы арестовывали Е. Паспорт был приложен к материалам дела в Тверском районном суде. Отсутствие паспорта усложнило повседневную жизнь Е.

В декабре года и апреле года Московская служба социального обеспечения и юридическая фирма отказались принять ее на работу в связи с отсутствием паспорта. В декабре года московская клиника проинформировала Е.

По той же причине в апреле года московская телефонная компания отказалась устанавливать телефон в доме Е. Поскольку она не смогла предъявить паспорт, то ее забрали в отделение милиции, и ей пришлось заплатить административный штраф. На неуказанную дату Председатель Тверского районного суда проинформировал Е. Но он, тем не менее, должен был оставаться в материалах дела, поскольку иначе власти не смогут отличить Е.

Обе заявительницы были дома. Сбитая с толку их практически идентичной внешностью, милиция потребовала, чтобы заявительницы идентифицировали себя или представили документы, удостоверяющие личность. Встретив отказ и зная, что И. Статья 92 - Постановление и определение о применении меры пресечения.

Постановление или определение объявляется лицу, в отношении которого оно вынесено и одновременно ему разъясняется порядок обжалования применения меры пресечения.

Копия постановления или определения о применении меры пресечения немедленно вручается лицу, в отношении которого оно вынесено. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не свыше одного года. Этот срок может быть продлен районным, городским прокурором… в случае невозможности закончить расследование и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения - до трех месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено только ввиду особой сложности дела прокурором субъекта Российской Федерации… - до шести месяцев со дня заключения под стражу. Продление срока содержания под стражей свыше шести месяцев допускается в исключительных случаях и только в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений и особо тяжких преступлений.

Такое продление осуществляется заместителем Генерального прокурора Российской Федерации - до одного года и Генеральным прокурором Российской Федерации - до полутора лет. Отмена или изменение меры пресечения производится мотивированным постановлением лица, производящего дознание, следователя или прокурора, а после передачи дела в суд - мотивированным определением суда.

Отмена или изменение лицом, производящим дознание, и следователем меры пресечения, избранной по указанию прокурора, допускается лишь с санкции прокурора. В соответствии со статьей 5, паспорт должен содержать информацию о месте жительства гражданина, отношении к воинской обязанности, семейном положении, несовершеннолетних детях, выдачи иных документов, удостоверяющих личность.

Статья 21 предусматривает, что паспорт осужденных лиц и лиц, находящихся под стражей, подлежит изъятию следственными органами или судом и прилагается к материалам дела в качестве доказательства.

При освобождении гражданина паспорт должен быть возвращен. Статья Кодекса об административных правонарушениях года устанавливает, что проживание без действительного паспорта или прописки наказывается официальным предупреждением или штрафом. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:. Каждый задержанный или заключенный под стражу в соответствии с подпунктом "c" пункта 1 настоящей статьи… имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда.

Освобождение может быть обусловлено предоставлением гарантий явки в суд. Заявительницы утверждали, что не было веских причин для их неоднократного заключения под стражу. Во-первых, не было риска, что они скроются от правосудия. У них было только одно место жительства, и их единственным источником дохода была работа в Москве. Поскольку заявительницы получали большое количество корреспонденции от российских властей и международных организаций, им необходимо было большую часть времени проводить дома.

Заявительницы были законопослушными гражданками, поскольку они работали юристами и ценили свою репутацию. Моральное состояние заявительниц был подорвано годами уголовного преследования, арестами и допросами. Помимо этого Е. Заявительницы хотели, чтобы дело было рассмотрено судом как можно быстрее. Они никогда ранее не скрывались от правосудия и все их аресты происходили либо по их постоянному месту жительства, либо в суде, куда они приходили на слушания.

Во-вторых, не было риска вмешательства заявительниц в отправление правосудия. Они не уничтожали документы или какие-либо иные доказательства, также они не оказывали давление на жертв заявленного правонарушения. В-третьих, содержание под стражей не было необходимо для предотвращения дальнейших преступлений. Личности заявительниц и отсутствие прошлых судимостей никоим образом не предполагали, что они могут участвовать в уголовно наказуемых деяниях. В заключение, не было оснований подозревать, что освобождение заявительниц могло бы привести к нарушению общественного порядка.

Более того, содержание под стражей было фактически репрессалиями государства за обращения заявительниц к международным организациям, включая Суд, поскольку оно совпадало с важными событиями процессуального характера.

Заключая заявительниц под стражу, государство намеревалось косвенно наказать их, поскольку условия содержания под стражей были неадекватными, и поскольку Е. Правительство отметило, что жалоба частично находилась за пределами компетенции Суда ratione temporis [1] в части содержания под стражей до 5 мая года — даты, когда Конвенция вступила в силу для России.

Правительство далее утверждало, что властям пришлось содержать заявительниц под стражей, поскольку они избегали правосудия и нарушали условия подписки о невыезде, поскольку не информировали следственные органы о своих передвижениях.

Они не появились на судебном разбирательстве, даже зная, что скоро будет рассматриваться их дело. Заключение заявительниц под стражу соответствовало внутреннему праву. В основном это было оправдано риском того, что заявительницы могут скрыться от правосудия, например, за границей.

Длительное содержание под стражей объяснялось систематическим препятствованием заявительницами правосудию. Помимо этого, своим решением от 9 апреля года Московский городской суд освободил заявительниц от отбывания наказания, и это решение само по себе было справедливой компенсацией за время, проведенное в тюрьме. Italy , судебное решение от 22 февраля года, Серии A no.

При рассмотрении продолжительности содержания под стражей после даты вступления Конвенции в силу, Суд учитывает стадию, до которой дошло производство. Следовательно, в этих пределах он может принять во внимание предыдущее содержание под стражей см.

Ничего не найдено

ЕСПЧ опубликовал Обзор по делам о защите адвокатской тайны. Приведенные в Обзоре дела касаются нарушений прав адвокатов, выразившихся в требованиях раскрывать информацию о банковских операциях в процессе уголовного судопроизводства, во вмешательствах в переписку с доверителями, в прослушке телефонных разговоров, в установлении тайного наблюдения, в наложении обязательств сообщать о подозрениях, в запрете доверителю на разглашение информации защитнику, а также в проведении обысков и выемок в рабочих помещениях и домах адвокатов. Документ вызвал большой интерес у юридического сообщества, в связи с чем Институт права и публичной политики перевел его на русский язык. Ранее юрист ИППП Ирина Османкина, являющаяся одним из редакторов перевода, отмечала, что в Обзор включены как дела, по которым Европейский Суд уже вынес постановление или решение, так и дела, коммуницированные и только подлежащие рассмотрению. В Обзоре представлены позиции как по тем вопросам, которые уже не раз находились на рассмотрении Европейского Суда, так и по вопросам, по которым Европейский Суд ранее не высказывался.

Дело "Смирнов против России" (жалоба N 71362/01)

До ЛБГ должны урегулировать свой правовой статус в РФ. Иначе они обязаны покинуть РФ не позднее Пятигорск, пр. Розакиса, Председателя Палаты, Ф.

Заявитель по делу Макеева, заявители и их представители по делу Прибылова и Каминского, представительница заявителя по делу Смирнова получили письма из ЕСПЧ, в т. Заказное письмо о том же самом, отправленное представителю заявителя по делу Лысенко, вернулось в ЕСПЧ как невостребованное.

Оно может подлежать редакционному пересмотру.

В данный текст постановления были внесены поправки 10 ноября года согласно правилу 81 Регламента Суда. Настоящее постановление вступило в силу, но может быть подвергнуто редакционной правке. Европейский Суд по правам человека Третья секция , заседая Комитетом в составе:. Интересы заявителей в Суде представлял А.

Обзор ЕСПЧ по делам о защите адвокатской тайны переведен на русский язык

Приносим извинения, но для запрашиваемого архива ничего не найдено. Попробуйте воспользоваться поиском. Меня зовут Олег Анищик , и я приветствую Вас на своем сайте, где каждый может заказать: оценку перспектив обращения в ЕСПЧ по материалам дела, а по результатам оценки — подготовку жалобы проверку уже имеющейся, но ещё не поданной в ЕСПЧ жалобы письменную консультацию ответы на вопросы, касающиеся ЕСПЧ письменный отзыв меморандум заявителя и требования о компенсации, если жалоба коммуницирована. Стоимость любой услуги составляет 6 тыс. Узнать стоимость оценки перспектив обращения в ЕСПЧ именно по Вашему делу, подготовки необходимой Вам жалобы, требующегося Вам письменного отзыва, нужной Вам консультации, проверки имеющейся у Вас жалобы можно, только обратившись ко мне со всеми документами и вопросами через соответствующий раздел сайта.

Обстоятельства дела. Заявитель, Андрей Смирнов, гражданин России года рождения, проживающий в городе Твери. В ноябре года заявитель был помещен под стражу, поскольку подозревался в нападении на школьника.

Оно может подлежать редакционному пересмотру. Бергер, секретаря секции, проведя заседание 6 февраля и 3 июля года за закрытыми дверями, вынес 3 июля года следующее Постановление:. Заявительницы утверждали, что их досудебное заключение под стражу и расследование уголовного дела против них были слишком долгими. Первая заявительница также жаловалась на изъятие следственными органами ее документа, удостоверяющего личность. Г-н П. Они русские, родились в году и проживают в Москве. Материалы обвинения по делу заключались в том, что заявительницы действовали совместно для получения займа в банке под обеспечение квартирой, которая фактически им не принадлежала.

С их слов кредит был оформлен по копии паспорта. Вразумительного ответа на вопросы: что за организация, где находится, какая сумма займа, нам не отвечают, единственное, что поняли -это какая-то микрофинансовая организация онлайн банк, по распечатке узнали номер телефона, по которому не можем дозвониться. Заявление в милицию написали неделю назад, угрозы продолжаются, что нам делать.

ЕСПЧ и Россия — отношения между Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) и Поэтому ЕСПЧ рассматривает жалобы против России на нарушения прав человека, совершенных властями .. Российская газета № (), 29 октября ; ↑ Смирнов С. Настоятельный Совет Европы safariplugins.ru

Для вашего удобства мы ежедневно назначаем группу, ответственную за консультирование в чате на сайте компании и по электронной почте. Обеспечим абсолютную защиту от мошенников.

Выбирая нас - Вы будете чувствовать себя уверенно в завтрашнем дне. Мы Защитим Вас и Ваши интересы.

Ответить Юлия Басакина (руководитель отдела академических программ) записаться на консультацию 11. Спасибо Ответить Елена 20. Ответить Юлия (руководитель отдела академических программ) записаться на консультацию 14.

Оперативное проведение юридической консультации позволит вам защитить ваши права. Для проведения юридической консультации вам потребуется подробно описать особенности сложившейся ситуации и задать четкий вопрос. В самые минимальные сроки будет получен подробный ответ, ведь специалисты работают ежедневно и круглосуточно. Вы можете воспользоваться чатом-консультантом.

Я с свидетельством о смерти поехала во все службы закрывать папу и так же по коммуналке. Мне сказали что бабушке нужно делать на себя договор соц.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: C чего начать самостоятельную подготовку жалобы в Европейский суд по правам человека - ЕСПЧ
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. mortrato

    Ваше мнение пригодится

  2. gauglobmatti

    Сенкс, очень полезная информация.

  3. Игнатий

    кто чо говорит надо качать и смотреть топка то негаснет

  4. Глеб

    В жизни каждого мужчины наступает период, когда чистые носки проще купить. И про старуху бывает порнуха Ельцин Мандела В переполненом автобусе: Простите, мужчина, вас не затруднит моя жопа? От несоблюдения техники безопасности, человек может не только умереть, но и родиться. Он говорит, что это было в экстазе, а я точно помню, что в сарае… В женщине все должно быть прекрасно – не суйте в нее что попало! ПО НОГАМ ТЕКЛО, А В РОТ НЕ ПОПАЛО Однолюб – … но многоеб!(с) Человеческая глупость дает представление о бесконечности.