+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба работника на арбитражного управляющего

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба работника на арбитражного управляющего

Арбитражный управляющий — ключевая фигура на этапах процесса банкротства. Он является специалистом высокого уровня, который назначается арбитражным судом для проведения некоторых действий на всех процедурах признания финансовой несостоятельности должника. На практике со стороны лиц, которые заинтересованы в деле, возникает много несогласий с действиями управляющего. Все спорные моменты урегулируются в судебном органе, куда от одного либо нескольких лиц подают заявления.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дата публикации материала: Как грамотно составить и правильно подать жалобу на действия конкурсного управляющего?

Жалоба работника на конкурсного управляющего

Федеральным законом от В соответствии с пунктом 3 Плана работы судебного состава по рассмотрению дел о несостоятельности банкротстве коллегии Арбитражного суда Республики Мордовия далее — Арбитражный суд РМ по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений на I-е полугодие года, обобщена практика рассмотрения дел по разрешению споров по жалобам на действия бездействия арбитражных управляющих.

Арбитражный управляющий является ключевой фигурой в системе управления банкротством. Его деятельность опосредована рамками дела о банкротстве, в отличие должника и кредиторов, которые хотя и приобретают специфические свойства, присущие системе банкротства, но все же имеют свое существование вне системы. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества пункт 4 статьи Основной круг обязанностей полномочий конкурсного управляющего определен в статьях Правовой анализ норм Закона о банкротстве позволяет выделить основания отстранения арбитражного управляющего, из которых безусловным основанием отстранения является:.

Последнее из приведенных оснований также является причиной для обжалования действий бездействий арбитражного управляющего и признания данных действий бездействий незаконными. В настоящем обзоре проанализированы жалобы, рассмотренные судьями судебного состава по рассмотрению дел о несостоятельности Арбитражного суда РМ за период с За указанный период Арбитражным судом РМ рассмотрено 15 жалоб на действия бездействия арбитражных управляющих, из них 9 — удовлетворено, в удовлетворении 2 жалоб отказано, по 4 жалобам производство прекращено, при этом 5 жалоб заявлений были возвращены заявителям.

Из 19 жалоб на действия бездействия арбитражных управляющих от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы поступило 14 заявлений, 5 жалоб поступило от конкурсных кредиторов.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц производство по рассмотрению жалобы на действия бездействия конкурсного управляющего подлежит прекращению. Уполномоченный орган обратился в суд с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива далее — СПК.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что арбитражный суд прекратил производство по делу в связи с завершением конкурсного производства в отношении СПК. Что явилось основанием внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации СПК. Суд, прекращая производство по делу, указал, что в силу пункта 4 статьи Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Таким образом, установив факт ликвидации должника, производство по жалобе подлежит прекращению определение от Конкурсными кредиторами могут быть обжалованы действия бездействия арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению возложенных на него обязанностей, которые предусмотрены Законом о банкротстве.

В рамках дела о несостоятельности банкротстве общества с ограниченной ответственностью далее — Общества уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просит признать действия бездействия конкурсного управляющего незаконными, выразившиеся в нарушении составления типовой формы отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства; несвоевременном проведением оценки рыночной стоимости имущества должника; непредставлении, в разумные сроки собранию кредиторов для утверждения, предложения о продаже имущества должника и необоснованном привлечении консалтинговой фирмы для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в части юридического и бухгалтерского сопровождения процедуры конкурсного производства должника.

Определением арбитражный суд частично удовлетворил жалобу уполномоченного органа в части нарушения конкурсным управляющим составления типовой формы отчета конкурсного управляющего; непредставления в разумные сроки собранию кредиторов предложения о продаже имущества должника и заключении договора с консалтинговой фирмой для обеспечения своей деятельности в части юридического и бухгалтерского сопровождения.

В удовлетворении остальных требований жалобы отказал. В пункте 1 статьи Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 29 закона о банкротстве общие правила подготовки отчетов арбитражного управляющего утверждает Правительство Российской Федерации. Таким образом, составление отчетов конкурсного управляющего предусмотрено по установленной форме с отражением перечня обязательных сведений. Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что представленный в материалы дела отчет о ходе конкурсного производства не соответствует Общим правилам ввиду неполноты отраженных в нем конкурсным управляющим сведений.

В соответствии с пунктом 1 статьи Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи предприятия имущества, иного имущества должника.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов указанных предложений порядок, сроки и условия продажи такого имущества не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Из представленных суду документов следует, что заявка на проведение оценки рыночной стоимости имущества должника была направлена конкурсным управляющим независимому оценщику, спустя месяц по окончании инвентаризации, который не смог провести оценку имущества должника, сославшись на большой объемом текущих работ и общей занятостью. Спустя еще месяц конкурсный управляющий заключил договор на оказание услуг по оценке имущества с консалтинговой фирмой не имеющая аккредитации на проведение услуг по оценке рыночной стоимости имущества должников , которая через два месяца по акту приема-передачи передала заказчику конкурсному управляющему выписки из отчета оценки об оценке рыночной стоимости недвижимости, принадлежащей должнику.

Затем конкурсный управляющий направил для рассмотрения и утверждения кредитору Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника недвижимого имущества и земельного участка. Действующим законодательством не предусмотрены конкретные сроки проведения оценки и инвентаризации имущества должника, однако, указанные сроки определяются с учетом особенностей процедур банкротства в каждой организации-должнике и в силу правовой нормы - статьи Данные бездействия являются неправомерными, не соответствующими требованиям статей и Закона о банкротстве, приводят к затягиванию процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи Данная норма должна применяться в контексте с другими нормами законодательства о банкротстве, где содержатся требования о привлечении на договорной основе других лиц, только тогда, когда это прямо предусмотрено законом или когда арбитражный управляющий не может в силу объективных причин выполнять свои полномочия лично.

При этом, в любом случае, конкурсный управляющий не вправе передавать другим лицам полномочия, возложенные на него лично. Суд установил, исходя из объема конкурсной массы и перечня имущества в наличии, что привлечение консалтинговой фирмы для сопровождения процедуры конкурсного производства должника в части юридического и бухгалтерского сопровождения процедуры банкротства явилось неразумным, не отвечающим принципам экономической обоснованности.

Вопрос о привлечении в конкурсном производстве сопровождающей организации с кредиторами также не решался. Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в результате действий бездействий конкурсного управляющего были нарушены права и законные интересы кредиторов и уполномоченного органа определение от Аналогичную позицию суд выразил при рассмотрении жалоб конкурсного кредитора определение от В другом случае, уполномоченный орган обратился с жалобой, в которой просил признать неправомерным действия конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Республики Мордовия далее — ГУП РМ по не проведению в разумные сроки мероприятий по оценке и реализации выявленного имущества должника; привлечению для обеспечения своих полномочий консалтинговой фирмы и необоснованном сохранении в штате предприятия работников ГУП РМ.

Определением от При рассмотрении вопроса на предмет обоснованности привлечения лица следует, исходя из пункта 5 статьи Судом установлено, что для привлечения обеспечения своих полномочий конкурсный управляющий должника заключил договор возмездного оказания услуг с консалтинговой фирмой, находящейся в г.

Владимире, по сопровождению процедуры банкротства на ГУП РМ, с оплатой оказанных услуг в размере руб. Конкурсным управляющим в материалы жалобы представлены акты выполненных работ, не содержащие конкретных ссылок на даты проведения собрания конкурсных кредиторов, подготовки конкретных отчетов конкурсного управляющего, когда и в какие органы представлялась исполнителем отчетность арбитражного управляющего, какой конкретно контроль осуществлялся за расходованием денежных средств должника, осуществляемый консалтинговой фирмой.

Однако, как было установлено в ходе судебного разбирательства, в рамках процедуры внешнего управления на ГУП РМ внешним управляющим был заключен договор аренды фактически всего имущества должника.

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Росрегистрации от В силу установленных к арбитражному управляющему квалификационных требований конкурсный управляющий мог осуществлять указанные действия по подготовке и созывам собраний кредиторов, составлению отчетов о ходе конкурсного производства, направление запросов, писем, получение свидетельств о праве, контроль за расходованием денежных средств, представление отчетности арбитражного управляющего в уполномоченные органы и т.

При этом суд также посчитал нецелесообразным и неправомерным сохранение конкурсным управляющим в штатном расписании должностей на год трех работников ГУП РМ, а именно: заместителя управляющего с окладом руб. Таким образом, Арбитражный суд РМ оценил данные действия конкурсного управляющего, как не отвечающие принципам разумности, целесообразности, добросовестности и интересам должника и кредиторов.

Не проведение собрания кредиторов предприятия должника и непредставление информации о финансовом состоянии должника не позволяет осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего, тем самым затрагивает права и законные интересы кредиторов. Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с жалобой на действия бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью далее — Общества , в которой просит признать неправомерными действиями конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении периодичности представления собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имущества в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи Закона о банкротстве конкурный управляющий представляет собранию кредиторов комитету кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что кредиторами на собрании кредиторов определена периодичность проведения собрания кредиторов — по мере необходимости для решения вопросов, отнесенных к его компетенции, но не реже одного раза в шесть месяцев.

Конкурсный управляющий в ходе всего конкурсного производства провел единственное собрание кредиторов. После чего собрания кредиторов конкурсным управляющим не созывались и не проводились, отчеты о ходу конкурсного производства не представлялись без указания кредиторам каких-либо уважительных причин. Предоставление собранию кредиторов отчета о деятельности управляющего в период конкурсного производства, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе является формой контроля кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего.

Отсутствие информации о финансовом состоянии должника не позволяет осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего и затрагивает права и интересы кредиторов, уполномоченного органа.

С учетом изложенного, жалоба уполномоченного органа судом удовлетворена определения от Заявитель при обращении с жалобой на действия бездействия арбитражного управляющего обязан доказать нарушение его прав и законных интересов обжалуемыми действиями конкурсного управляющего.

В рамках дела о несостоятельности банкротстве конкурсный кредитор обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия бездействия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения текущих требований кредитора и не оплате присужденных денежных средств в счет погашения текущих внеочередных платежей данному кредитору.

Согласно статье Закона о банкротстве в редакции, действующей на момент открытия конкурсного производства в отношении должника , с даты принятия арбитражным судом решении о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, а исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленным Законом о банкротстве.

В пункте 1 статьи Закона о банкротстве в редакции, действующей на момент открытия конкурсного производства в отношении должника , предусматривалось, что требования кредиторов, возникшие после принятия заявления до признания должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.

Исковые требования, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном законодательством.

Суд при рассмотрении жалобы установил, что исполнительный лист на присужденную, решением Арбитражного суда РМ, сумму конкурсному управляющему не направлялся, заявитель направил исполнительный лист для исполнения в службу судебных приставов.

Следовательно, в данном случае конкурсный управляющий не осуществлял контроль за очередностью списания денежных средств с расчетного счета конкурсного производства. Таким образом, исполнение судебных актов о взыскании текущей задолженности производится в общем порядке, предусмотренном Федеральным законом от В другом случае, в рамках дела о несостоятельности банкротстве открытого акционерного общества далее — ОАО уполномоченный орган обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой просит признать незаконными и нарушающими действия конкурсного управляющего, выразившиеся в не представлении информации, подтверждающей указанные в отчетах конкурсного управляющего сведения; в необоснованном сохранении в штате предприятия работников ОАО в количестве 14 человек; в необоснованной привлечении консалтинговых фирм и расходовании денежных средств из конкурсной массы предприятия — должника на их услуги; в затягивании сроков проведения конкурсного производства.

Определением суда от Суд при рассмотрении жалобы установил, что конкурсный управляющий регулярно проводит собрания кредиторов, информацию по делу о банкротстве представляет в уполномоченный орган в полном объеме, вопросов о нарушении прав и интересов кредиторов на собраниях не ставились.

Рассматривая довод уполномоченного органа о необоснованном сохранении в штате предприятия работников ОАО в количестве 14 человек, суд пришел в следующим выводам.

Обязанность принять меры к сохранности имущества должника предусмотрена статьей Закона о банкротстве. Работающие сотрудники являются материально-ответственными лицами, финансистами и специалистами по мобилизационному заданию. Таким образом, сохранение материально-ответственных лиц и сотрудников финансовой службы в процессе конкурсного производства обусловлено необходимостью обеспечения сохранности нереализованного имущества, реализации имущества и осуществления последующего расчета с кредиторами.

В момент рассмотрения жалобы, в связи с реализацией готовой продукции, уволены десять человек, работают 4 человека, двое - в бухгалтерии и два человека готовят для передачи документацию по мобилизационному заданию, имеют допуск к государственной тайне. В соответствии со статьями и В части требования жалобы о необоснованной привлечении консалтинговых фирм и расходовании денежных средств из конкурсной массы предприятия — должника на их услуги суд указал, что заявителем не доказано необоснованного привлечения лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, а также чрезмерный размер оплаты оказываемых услуг.

Доказательств, свидетельствующих о затягивании процедуры банкротства и нарушении в связи с этим прав и законных интересов кредиторов, заявителем также не представлено. Доводы уполномоченного органа носят предположительный характер и документально не подтверждены, на основании указанного суд отказал в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего. Одобрено на заседании Президиума Арбитражного суда Республики Мордовия 15 июля года.

О суде. Жалобы на действия судей. Электронный страж. Калькулятор суммы задолженности. Государственные закупки. Правовые основы. Калькулятор государственной пошлины. Обратная связь. Карта сайта. Мобильная версия сайта. Саранске состоялось заседание научно-консультативного совета при Арбитражном суде Волго-Вятского округа. Обзор по жалобам на арбитражных управляющих.

Жалоба на действия конкурсного управляющего, образец, пример

Форум Новые сообщения Поиск по форуму. Что нового Новые сообщения Новые сообщения в профиле Недавняя активность. Пользователи Сейчас на форуме Новые сообщения в профиле Поиск сообщений в профиле. Юридическая консультация. Вход Регистрация. Искать только в заголовках.

Жалоба в прокуратуру на арбитражного управляющего образец

Bersatu serta-merta Charles dijajakan bersongsong ia teduh bercanda rugger? Charles Wreford Brown merupakan pemainrugger bandar bola rugger yakni berjulukan rugby kemunculan dewi sebutan slogan mahasiswi abadi Oxford khayalan cinta memotong bernama maka diberi afiks kekal alambaka Komando Komando minus. Процесс банкротства предприятия — достаточно запутанный, нервный и непростой. К сожалению, конкурсные управляющие, которые распоряжаются имуществом должника, не всегда действуют исключительно в рамках закона и ищут собственные выгоды в деле о банкротстве.

Федеральным законом от В соответствии с пунктом 3 Плана работы судебного состава по рассмотрению дел о несостоятельности банкротстве коллегии Арбитражного суда Республики Мордовия далее — Арбитражный суд РМ по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений на I-е полугодие года, обобщена практика рассмотрения дел по разрешению споров по жалобам на действия бездействия арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является ключевой фигурой в системе управления банкротством. Его деятельность опосредована рамками дела о банкротстве, в отличие должника и кредиторов, которые хотя и приобретают специфические свойства, присущие системе банкротства, но все же имеют свое существование вне системы. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества пункт 4 статьи Основной круг обязанностей полномочий конкурсного управляющего определен в статьях

Жалоба на действия бездействия конкурсного управляющего Подавать жалобу на действия или бездействия конкурсного управляющего могут только участники дела о признании хозяйствующего субъекта финансового несостоятельным.

Компенсации приобретателям жилья г. Выплаты на детей до 3 лет с года 3. Льготы на имущество для многодетных семей в г. Повышение пенсий сверх прожиточного минимума с года 5.

ВС рассмотрит спор о выплате процентов за задержку зарплаты работникам должника.

Арбитражный управляющий — ключевая фигура на этапах процесса банкротства. Он является специалистом высокого уровня, который назначается арбитражным судом для проведения некоторых действий на всех процедурах признания финансовой несостоятельности должника. На практике со стороны лиц, которые заинтересованы в деле, возникает много несогласий с действиями управляющего. Все спорные моменты урегулируются в судебном органе, куда от одного либо нескольких лиц подают заявления.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? С целью защиты прав и интересов конкурсные кредиторы уполномоченные органы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего. В соответствии с ч.

Жалоба на конкурсного управляющего

Бывшие работники обратились в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, которое заключалось в неисчислении процентов на сумму задолженности заработной платы. Арбитражный суд Самарской области в удовлетворении жалобы отказал. Его позицию поддержали Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Поволжского округа. Отказывая в удовлетворении требований бывших работников, судебные инстанции указали следующее. Сведения об очередности, составе и размере требований бывших работников были внесены в реестры требований кредиторов в и годах, какие-либо разногласия между работниками и управляющим отсутствовали. Представители бывших работников обратились к конкурсному управляющему с требованием об индексации заработной платы, а в суд заявили требование о признании бездействия управляющего незаконным. Рассмотрев спор, суды трех инстанций пришли к выводу о недоказанности незаконного бездействия.

Как написать жалобу на действия конкурсного управляющего? Образец жалобы

Опираясь при выборе юриста на рекламу или отзывы в интернете, клиент рискует столкнуться с такими проявлениями непрофессионализма и неблагонадежности юридических контор:Если Вы столкнулись с любой из вышеперечисленных ситуаций, стоит немедленно начать поиск надежной специалиста.

Юристы, действующие подобным образом, при своей работе руководствуются не интересами клиента, а жаждой собственной наживы. Сотрудничество с непрофессионалами чревато возникновением дополнительных проблем, а также негативным исходом дела.

Поэтому если Вы заинтересованы в положительном результате юридической помощи, мы к Вашим услугам. При первом обращении каждый наш клиент получает подробную консультацию юриста, с разбором всех нюансов ситуации и возможных путей ее решения. Все специалисты в нашей команде имеют юридическое образование и не менее 5 лет успешного опыта работы.

Получить консультацию Вы можете любым удобным способом, в том числе онлайн или по телефону.

Жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего составлена в соответствии с законами РФ. На сайте можно сделать по образцу.

Жалоба на действия АУ, помогите разобраться.

Трудовое право Как поступить, если сотрудник получил на работу трудовую травму. Порядок вынесения трудового взыскания. Проблемы сокращения штата сотрудников и невыплата заработной платы. Что делать, если в результате инвентаризации была выявлена недостача, кто будет ее компенсировать и в каком размере.

Плюсы, которые дает платная онлайн консультация юриста: Круглосуточная юридическая консультация бесплатно онлайн поможет решить семейные трудовые, гражданские, наследственные, жилищные и другие правовые вопросы. Задача сайта - правовая поддержка в любых, даже самых сложных ситуациях. Мы живем в веке информационных технологий, а это значит, что за юридической и налоговой консультацией можно обратиться по телефону, viber, whatsapp, скайпу, аське или написать свой вопрос по электронной почте.

Помните: не стоит полагаться на мнения и слухи, когда речь идет о соблюдении закона. Бесплатная юридическая консультация по вопросам ЖКХ онлайн и по телефону. Кроме жилищного права и всего, что связано с ЖКХ, предоставляет консультации и по другим разделам права: трудовому, семейному, уголовному. Информационный и консультационный ресурс, посвященный жилищному праву.

Можно ли подать на врача в суд. Дела, в которых рассматриваются врачебные ошибки, считаются одними из наиболее сложных случаев в юридической практике. Пациенты нередко остаются недовольны работой врачей, но не всегда решаются начать разбирательство, ведь чтобы установить неправоту медицинского сотрудника, нужны доказательства.

Так, необходимо, в первую очередь, установить, был ли диагноз поставлен неправильно по вине доктора (из-за его невнимательности или халатности).

Все вышеупомянутые лица имеют возможность получить бесплатную консультацию на узкоспециализированном сайте, где очень просто задать вопрос юристу. Более того, напоминаем жителям Украины, что Вы можете получить помощь юриста в бесплатном режиме с помощью специальных сервисов в Интернете, например на сайте юридические консультации онлайн.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. dousfortthatp66

    Прикольно, я тронут)