+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба потерпевших по краже

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба потерпевших по краже

Судья Лобочкина В. Москва 12 мая года. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Мариненко А. Москвы от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В декабре г.

Стадии рассмотрения уголовного дела

Обеденный перерыв с до часов. Выходные : суббота, воскресенье. Иркутским областным судом изучена практика применения судами Иркутской области норм уголовно-процессуального закона, регулирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве за год. В ходе изучения установлено следующее. Таблица 1. Ущерб причинен руб. Изучением судебной практики установлено, что в суды области жалобы потерпевших на нарушения их прав, связанные с несвоевременным признанием их потерпевшими органами предварительного расследования не поступали.

В практике судов неоднократно встречались случаи, когда в ходе судебного разбирательства устанавливались лица, которые органами предварительного расследования не признавались потерпевшими лицами, однако которым преступлениями причинен имущественный вред.

Во всех случаях судьи, выявив указанное нарушение, выносили постановление о признании потерпевшим, о чем свидетельствуют следующие примеры. Так, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении А. По уголовному делу по обвинению Ш. Судом было принято решение о признании Б. Органами следствия возбуждено уголовное дело по ч. Постановлениями следователя потерпевшими по делу признаны Б.

В ходе расследования впоследствии установлено, что Х. Вместе с тем, сама квартира принадлежала отцу К. В ходе предварительного слушания судом принято решение о признании потерпевшим собственника квартиры — Д.

В тех случаях, когда потерпевшим признается лицо, при приготовлении к преступлению покушении на преступление , когда вред гражданину реально причинен не был, суды принимают решение с учетом наличия у такого потерпевшего одинаковых процессуальных прав и обязанностей с лицом, признанным потерпевшим по оконченному составу уголовного преступления.

Определяющим признаком потерпевшего является как реальное, так и потенциальное причинение вреда и нарушение его защищаемых законом прав. При отсутствии реального материального ущерба, в связи с тем, что вред преступлением причинен не был, исковые требования в данных случаях не заявляются, вопрос о возмещении ущерба судами не рассматривается. Однако судами устанавливалось, что приготовлением к преступлению и покушением на него потерпевшему был нанесен моральный вред в виде нравственных страданий.

При этом в большинстве случаев следователями в постановлении о признании потерпевшим указано на причинение потерпевшему морального вреда. К примеру, по уголовному делу в отношении Ф. С осужденного в пользу потерпевшего взысканы суммы в счет возмещения морального вреда и компенсации расходов на лечение.

Без рассмотрения оставлены иски о компенсации расходов на предстоящие операции, возмещении средней заработной платы за период временной нетрудоспособности, с сохранением в этой части за гражданским истцом права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. По уголовному делу в отношении А. Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе предшествовавшее преступлению поведение самого потерпевшего, частично удовлетворил гражданский иск.

В практике судов области в году имели место случаи обжалования в порядке статьи УПК РФ лицом, которому, по его мнению, причинен вред совершенным преступлением, постановления следователя дознавателя об отказе в признании его потерпевшим. Так, судом в порядке ст. Иркутска Ш. Суд нашел мотивированными выводы следователя о том, что Ф. То обстоятельство, что Ф. В связи с чем, постановлением суда от 26 июня года в удовлетворении жалобы заявителя отказано.

Кроме того, установлен случай рассмотрения судом в порядке ст. Постановлением суда от 29 декабря года жалоба заявителя удовлетворена, суд обязал следователя устранить допущенные нарушения. В году рассмотрена жалоба гражданки Ю. Постановлением суда от 20 февраля года требования заявителя удовлетворены. В суды области жалоб потерпевших гражданских истцов , их представителей на бездействие следователя, который не уведомил их об окончании следственных действий и не ознакомил с материалами дела в порядке ст.

Вместе с тем имело место поступление жалоб, поданных в порядке ст. К примеру, судом рассмотрена жалоба заявителя И.

В ходе судебного заседания выяснено, что копия постановления о прекращении уголовного дела заявителю была направлена почтовой связью. Что касается ходатайства в части ознакомления с материалами уголовного дела, оно также было рассмотрено следователем и удовлетворено, о чем было направлено соответствующее извещение, что подтверждалось выпиской из журнала отправления корреспонденции.

Кроме того, в судебном заседании заявитель подтвердил, что на момент рассмотрения жалобы он фактически ознакомился с материалами дела. В связи с установленными обстоятельствами, постановлением Кировского районного суда г. Иркутска от 19 октября года в удовлетворении жалобы заявителя отказано. Обобщением установлены случаи заявления потерпевшими ходатайства об участии в судебном заседании при рассмотрении вопроса о заключении обвиняемого под стражу или продления срока содержания его под стражей в порядке статей , УПК РФ.

По данным ходатайствам судами принимались решения о допуске потерпевшего к участию в судебном заседании. К примеру, при рассмотрении материала в отношении Ш. Адвокат обвиняемого, не согласившись с позицией суда, обжаловал как действия судьи в этой части, так и постановление суда о продлении срока содержания под стражей в кассационном порядке. Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в своем определении от 25 марта года указала на отсутствие оснований, препятствующих участию представителя потерпевшего в судебном заседании при рассмотрении вопроса о мере пресечения, признав действия судьи законными; постановление суда при этом оставлено без изменения.

При принятии судом решений по вопросам о заключении обвиняемого под стражу или продления срока содержания его под стражей, судами во всех случаях принимается во внимание мнение потерпевшего, в особенности, когда потерпевший заявляет о наличии или возможности угроз или давления на него со стороны обвиняемого с целью запугивания и или влияния на объективность расследования преступления.

Изучение кассационной практики Иркутского областного суда показало, что фактов не извещения потерпевшего, гражданского истца или их представителей, а также несвоевременного извещения этих лиц о проведении предварительного слушания часть 2 статьи УПК РФ или о дате, месте и времени судебного заседания часть 4 статьи УПК РФ не было.

Вместе с тем, установлен факт ненадлежащего извещения потерпевших о дате и времени провозглашения приговора. Так, определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 13 марта года отменен приговор в отношении Б. Отменяя приговор по другим основаниям, судебная коллегия также указала на нарушение прав потерпевших, которые хотя сами по себе не могли повлечь отмену состоявшегося судебного решения, однако имели место.

Обобщением установлено, что при рассмотрении заявлений потерпевших гражданских истцов о допуске к участию в деле одного из его близких родственников либо иного лица, мировые судьи удовлетворяли данные ходатайства в соответствии с ч.

К примеру, по уголовному делу в отношении К. Данное ходатайство мировым судьей удовлетворено на основании ч. В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении К. Ходатайство потерпевшего судом было удовлетворено. Согласно ст. При этом близкий родственник потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо могут быть допущены к участию в уголовном деле на любой стадии, а не только находящемся в производстве мирового судьи, как указано в ч.

Как показало изучение судебной практики, зачастую при поступлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу судьи области сталкиваются с тем, что при производстве предварительного расследования следователями не должным образом принимаются меры к доказыванию характера и размера вреда, причиненного преступлением.

Кроме того, у потерпевших не всегда выясняется их личное мнение по поводу причиненного вреда и отношение к совершенному преступлению, размеры их дохода, материальное положение, наличие иждивенцев и т. Так, по делам о преступлениях против собственности зачастую эти меры ограничиваются лишь допросом потерпевшего о стоимости похищенного имущества, без приобщения соответствующих документов либо проведения товароведческой экспертизы, что, в случае оспаривания размера вреда стороной защиты приводит к отложению судебных заседаний.

К примеру, по уголовному делу в отношении Х. Согласно обстоятельствам дела в результате поджога Х. По материалам дела в квартире полностью выгорела входная дверь, закоптились стены и потолок, полностью уничтожена электропроводка, выгорели обои, повреждена штукатурка, краска на окнах.

Представителем потерпевшей Б. Из протокола осмотра места происшествия усматривалось, что осмотр заключался лишь в фиксации повреждений входной двери, осмотр непосредственно квартиры не проводился. Согласно предъявленному обвинению, размер ущерба, причиненного Х. Показания потерпевшего К. Вынося Х. По уголовному делу в отношении С. Свой отказ мотивировал тем, что ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не был установлен размер причиненного ущерба.

Постановлением суда от 19 декабря года уголовное дело в отношении С. Постановлением суда от 14 декабря года уголовное дело по обвинению М. В ходе предварительного расследования не установлен характер и размер, причиненного преступлением вреда. В материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности потерпевшему имущества сарай и его стоимости сарай и сено.

В силу п. Однако эти требования закона выполняются не всегда. К примеру, 7 апреля года отменен приговор в отношении Т. Как следовало из материалов дела, в судебном заседании потерпевшая П. Свидетель М. Из положенных в основу приговора признательных показаний С. Других доказательств размера похищенного С. Вместе с тем, суд установил, что Т. При этом напитки и другие продукты питания, сигареты относились к разным наименованиям. Судебная коллегия, отменяя приговор, указала, что признавая и устанавливая вину осуждённых в хищении товароматериальных ценностей различных наименований, суд в приговоре не привёл доказательства, на основании которых пришёл к выводу о хищении именно этого имущества и в указанном количестве.

Потерпевшая П. При этом обе указывали о проведении ревизии, результаты которой в материалах уголовного дела отсутствуют, в судебном заседании не оглашены и в приговоре также не отражены. Согласно протоколу судебного заседания, в ходе судебного следствия исследовалась справка о проведении учёта и список похищенных товаров, однако в приговоре указанные доказательства не оценены и не приведены. При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия посчитала выводы суда о виновности Т.

В дальнейшем суд первой инстанции возвратил дело прокурору в порядке ст. Судами области при решении вопроса, является ли причиненный потерпевшему ущерб значительным, учитываются следующие обстоятельства:. Кроме того, судами учитывается мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, которое оценивается в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего, а также ценность похищенного имущества и значение утраты этого имущества для потерпевшего.

К примеру, при решении вопроса, является ли причиненный потерпевшему ущерб значительным по уголовному делу в отношении А. Признавая А. Признан значительным ущерб имущества К.

Верховный суд рассказал, когда может быть отменен приговор по уголовным делам

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. В соответствии с ч. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 октября года приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума Приморского краевого суда от 16 июня года приговор и кассационное определение изменены: исключено осуждение по эпизоду хищения от 24 октября года на сумму рублей, исключен квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" по эпизоду кражи от 11 декабря года на сумму рублей у потерпевшего Ч. Действия Никитенко переквалифицированы с п.

Оправдательный приговор гражданину, оплатившему покупки чужой банковской картой, устоял в апелляции

В качестве примера ВС разобрал дело в отношении некого Ц. Первую часть составил секретарь К. Полнота и правильность изложения хода судебного заседания и исследования доказательств, указал ВС, надлежаще не заверены. Он же оправдан по обвинению в совершении преступления по п. Отменить приговор просила и потерпевшая Г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кража телефона - статья 158 УК РФ наказание - Адвокат по уголовным делам Москва

Если вы оказались жертвой преступления, сообщите об этом в полицию. Заявление следует сделать как можно быстрее, чтобы облегчить полиции расследование преступления. Кроме того, получение компенсации за понесенный ущерб может предполагать подачу заявления о преступлении. Такое заявление можно сделать непосредственно полицейскому патрулю, прибывшему на место преступления, или же в отделении полиции, и по некоторым малозначительным преступлениям в Интернете www. Заявление о преступлении принимается в любом отделении полиции, и его может подать также другое лицо от имени жертвы преступления.

По заданию Верховного Суда РФ Ульяновским областным судом было проведено изучение судебной практики применения судами Ульяновской области норм уголовно-процессуального закона, регулирующих участие потерпевшего в уголовном процессе за год. В удовлетворении исков отказано, по искам производство было прекращено в связи с отказом потерпевших от исковых требований.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.08.2016 N 56-УД16-13

Строгое соблюдение норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, служит важной гарантией реализации лицом, пострадавшим от преступления, своего конституционного права на доступ к правосудию, судебную защиту и компенсацию причиненного ему ущерба. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом статья 52 Конституции Российской Федерации. В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, обеспечения его прав и законных интересов Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения:. Обратить внимание судов на то, что в силу пункта 1 части 1 статьи 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Обязанностью государства является не только предотвращение и пресечение в установленном законом порядке посягательств, способных причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечение потерпевшему от преступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами.

К оглавлению. С целью предоставить потерпевшему все необходимые возможности для защиты его интересов закон наделяет его правом знакомиться с материалами уголовного дела. Это право закреплено в пунктах 10, 12 и 13 ч.

Обеденный перерыв с до часов. Выходные : суббота, воскресенье. Иркутским областным судом изучена практика применения судами Иркутской области норм уголовно-процессуального закона, регулирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве за год. В ходе изучения установлено следующее. Таблица 1.

Допускает ли закон прекращение регистрации до момента фактической утилизации, неясно. Как видим, сдать машину в утиль и снять ее с учета вообще без документов не получится. Что касается номеров, то п.

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам Образец заявления о признании потерпевшим по уголовному делу.

Отсутствие ответственности со стороны юридической компании. Консультанты могут дать экспертный совет, но за результаты воплощения подобных рекомендаций в жизнь они не отвечают. Невозможность вести полноценный двусторонний диалог. Обычно консультация производится в формате вопрос-ответ.

Возможно ли как то решить этот вопрос юридически. Алименты отец не оплачивает, производит оплату за частный сад и. У него свой магазин, но в этом магазине он фигурирует как единственный учредитель, по крайней мере так было 2 года.

Подскажите как мне быть!!!.

Решение земельных вопросов "под ключ" с гарантией. Земельный юрист поможет понять сложившуюся в обстановку именно в в вашем случае.

Наш сайт поможет быстро найти опытного мастера для заказа любых услуг. Разместите заявку и проверенные специалисты предложат вам свои услуги и цены. Необходима консультация по вопросу суброгации страховой компании к виновнику ДТП.

Стоит отметить, что в таком случае опять же попросту не будет осуществляться процесс исчисления срока лишения. Сдавать ВУ необходимо в течение 3 дней с момента вынесения соответствующего постановления судом. Следует отметить, что сдавать возможно в любое ГИБДД.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 158 УК РФ Кража - Порядок расследования кражи
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Радим

    Я думаю, что это — заблуждение. Могу доказать.

  2. Елизар

    Да это фантастика

  3. zeiheafortbyr

    лан посмотрим

  4. Христина

    Согласен, это замечательное сообщение

  5. conssuke

    Конечно. И я с этим столкнулся.