+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на незаконный допуск к аукциону

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба на незаконный допуск к аукциону

Заказать звонок. Штрафы по ФЗ - таблица штрафов по ФЗ. Джованни Боккаччо. В приведенной ниже таблице штрафов по ФЗ Вы сможете точно определить, какая ответственность предусматривается за нарушение конкретного положения Федерального закона.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок от Как следует из протокола подведения итогов электронного аукциона от

Обжалование закупок, жалоба в ФАС на отклонение заявки

Суть жалобы: Заявитель считает, что заказчик не установил в контракте размер штрафа в виде фиксированной суммы, установил в проекте контракта не соответствующее закону условие о праве заказчика в одностороннем порядке уменьшить подлежащую уплате сумму за выполненные по контракту работы на размер встречного требования в сумме начисленной неустойки, не указал группу работ, по которой следует предоставить документы, подтверждающие наличие опыта исполнения контракта.

Решение: Жалоба признана необоснованной, так как спорные положения документации требования закона не нарушают и соответствуют нормам законодательства РФ о контрактной системе. Обстоятельства: Реклама туров в кредит, являющаяся рекламой банковских или иных финансовых услуг, не содержит наименование или имя лица, оказывающего эти услуги или осуществляющего данную деятельность, при этом содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществе рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.

Решение: Реклама признана ненадлежащей, так как она не соответствует требованиям ч. Обстоятельства: Организацией, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, в газете размещена реклама вкладов для предпринимателей. Решение: Реклама признана ненадлежащей, так как она не соответствует требованиям п. Суть жалобы: Аукционная комиссия приняла необоснованное решение о признании заявки заявителя не соответствующей требованиям аукционной документации. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как аукционная комиссия приняла оспариваемое решение в соответствии с ограничениями, установленными Постановлением Правительства РФ от Суть жалобы: Аукционная комиссия неправомерно отклонила заявку заявителя на участие в электронном аукционе, так как протокол рассмотрения единственной заявки не содержит подробных пояснений, каким именно положениям документации и извещения не соответствует заявка заявителя.

Решение: 1 Жалоба признана обоснованной, так как указания в протоколе лишь ссылки на норму Закона о контрактной системе, описывающую основание для отклонения заявки, недостаточно, аукционная комиссия нарушила ст. Суть жалобы: 1 Аукционная комиссия необоснованно отклонила заявку заявителя по результатам рассмотрения первых частей заявок; 2 В документации об электронном аукционе отсутствует инструкция по заполнению заявки на участие в нем. Решение: 1 Жалоба признана обоснованной, так как первая часть заявки заявителя на участие в электронном аукционе полностью соответствует требованиям технического задания и аукционной документации, аукционная комиссия нарушила п.

Суть жалобы: Заказчик неправомерно объединил в один объект закупки строительные работы и поставку оборудования, что ограничивает количество участников закупки. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заказчик в аукционной документации и проекте гражданско-правового договора указал на возможность привлечения субподрядчиков для выполнения работ, которые подрядчик не может выполнить собственными силами, объединение в один лот выполнения строительно-монтажных работ и поставки оборудования и мебели не нарушает п.

Суть жалобы: Заказчик некорректно устанавливает дополнительные требования к участникам закупки, требует от последних предоставить копию свидетельства о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в проекте контракта не прописаны штрафы для всех пороговых значений цены контракта.

Решение: Жалоба признана необоснованной, так как доводы заявителя не нашли своего подтверждения. Обстоятельства: Реклама, распространенная в журнале, имеет признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе. Решение: Реклама признана ненадлежащей, поскольку она не соответствует требованиям п. Суть жалобы: Условия контракта относительно определения пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ противоречат требованиям Закона о контрактной системе, Постановления Правительства РФ от Решение: Жалоба признана частично обоснованной, так как в случае, если в контракт включено условие о расчете пени от ставки рефинансирования Центрального банка РФ, то размер такой ставки признается равным размеру ключевой ставки Банка России.

Суть жалобы: Заказчик неправомерно применил преференции при заключении контракта с победителем электронного аукциона, разместив в Единой информационной системе проект контракта, цена в котором была снижена на 15 процентов по сравнению с предложенной победителем ценой. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как решение о предоставлении преимуществ может быть принято на основании информации о стране происхождения товара, предоставленной участником закупки в первой части заявки на участие в электронном аукционе.

Суть жалобы: Заказчик необоснованно отклонил заявку заявителя от участия в электронном аукционе. Решение: Жалоба признана обоснованной, так как жалоба заявителя соответствует требованиям, предусмотренным ст. Суть жалобы: 1 В документации о запросе предложений отсутствует определенность относительно лица, которое имеет право выдавать сертификат соответствия; 2 Заказчиком в порядке оценки заявок неправомерно установлены избыточные требования к сертификатам соответствия.

Решение: Жалоба признана необоснованной, так как: 1 Требования к организации, выдавшей сертификат соответствия, указаны в документации о запросе предложений; 2 Предъявление требования о наличии сертификата соответствия по видам работ в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности не является избыточным и не ограничивает круг участников данной закупки.

Суть жалобы: Заявитель обжалует отказ в допуске к участию в электронном аукционе. Считает, что его заявка соответствует требованиям документации об электронном аукционе. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заявитель по установленным показателям не выполнил требования документации об электронном аукционе и законодательства о контрактной системе.

Суть жалобы: По мнению заявителя, аукционная комиссия должна признать заявку заявителя соответствующей аукционной документации по основаниям, установленным п.

Решение: Жалоба признана необоснованной, так как необходимые условия для применения Постановления Правительства РФ от Суть жалобы: Единая комиссия приняла решение о признании второй части заявки заявителя на участие в электронном аукционе не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе. Решение: Жалоба признана обоснованной, так как заявитель в составе второй части заявки представил достаточный пакет документов для подтверждения наличия опыта исполнения контракта на выполнение соответствующих работ.

Суть жалобы: После размещения заявителем протокола разногласий заказчик направил повторно проект контракта без согласия или опровержения протокола разногласий. Решение: Жалоба признана обоснованной, так как заказчик разместил проект контракта без отдельного документа, указывающего причины отказа победителя аукциона учесть полностью или частично содержащиеся в протоколе разногласий замечания, нарушив тем самым ч.

Суть жалобы: В проекте контракта отсутствуют обязательное условие о сроке оплаты работы, условия отсрочки уплаты неустоек штрафов, пеней , в документации об аукционе содержится противоречивая информация о датах предоставления разъяснений участникам аукциона, окончания подачи заявок, рассмотрения заявок и проведения аукциона.

Решение: Жалоба признана частично обоснованной, заказчик признан нарушившим ч. Суть жалобы: Аукционная комиссия необоснованно отклонила заявку заявителя. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заявка заявителя не соответствовала требованиям аукционной документации. Суть жалобы: Конкурсная комиссия необоснованно отклонила заявку заявителя. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как сведения об учредителе заявителя содержатся в реестре недобросовестных поставщиков.

Суть жалобы: Требование о наличии у подрядчика лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, установленное заказчиком, ущемляет права и интересы участников закупки, а также ограничивает конкуренцию. Решение: 1 Жалоба признана необоснованной, так как генеральный подрядчик не имеет возможности привлекать субподрядчика на выполнение лицензируемых видов деятельности ввиду отсутствия такой возможности на законодательном уровне; 2 Заказчик признан нарушившим ч.

Суть жалобы: Действия аукционной комиссии по отклонению заявки являются незаконными. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как из содержания заявки участника закупки невозможно определить количество товара в упаковке.

Суть жалобы: Аукционная комиссия должна отклонить заявку победителя при рассмотрении вторых частей заявок по причине установления недостоверной информации. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как оснований для отклонения участника закупки по причине недостоверной цены у аукционной комиссии не имеется, в полномочия аукционной комиссии не входит расчет цены на услуги страхования. Обстоятельства: В ходе проверки выявлены признаки нарушения рекламного законодательства, выразившиеся в распространении рекламы на радиоканале, продолжительность которой превышает допустимое законодательством время вещания в течение суток.

Решение: Реклама признана ненадлежащей, нарушающей требования ч. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заявка заявителя отклонена по причине несоответствия информации, изложенной в заявке, требованиям аукционной документации.

Суть жалобы: Аукционная комиссия незаконно отклонила заявку участника. Решение: Жалоба признана необоснованной. Аукционная комиссия признана нарушившей п. Суть жалобы: 1 В документации об аукционе неправомерно установлено требование о предоставлении во второй части заявки на участие в аукционе копии свидетельства о допуске к выполнению работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; 2 Документация об аукционе не содержит графической части проектной документации.

Решение: 1 Жалоба признана необоснованной, так как установленное заказчиком требование не ограничивает количество участников закупки; 2 Жалоба признана обоснованной, поскольку в единой информационной системе опубликована неполная информация, что является нарушением ч.

Суть жалобы: 1 Установление заказчиком требований к срокам годности продукции, выраженных в процентах, ставит в неравное положение хозяйствующих субъектов и приводит к ограничению количества участников закупки.

Заказчик не ответил на запрос о разъяснении положений документации об аукционе; 2 Техническое задание документации об аукционе содержит неоднозначное требование к количеству тестов товара. Решение: 1 Жалоба признана необоснованной, так как заказчик самостоятельно определяет объект закупки, заявитель подал запрос за пределами установленного срока; 2 Жалоба признана обоснованной, поскольку установлен факт необъективного описания объекта закупки.

Действия заказчика нарушают п. Суть жалобы: Заявитель обжалует положения документации об электронном аукционе в части установления требования предоставить во второй части заявки на участие в аукционе копию свидетельства о допуске к выполнению работ, предусмотренных техническим заданием, выданного саморегулируемой организацией. Решение: Жалоба признана обоснованной, так как техническое задание не содержит виды работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и должны выполняться только лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работам, в действиях заказчика и уполномоченного органа установлено нарушение ч.

Суть жалобы: 1 Требование конкурсной документации о том, что исполнение контракта обеспечивается банковской гарантией или внесенными на счет денежными средствами противоречит ч. Решение: 1 Жалоба признана необоснованной, так как требование соответствует закону; 2 Жалоба признана обоснованной, поскольку в Законе о контрактной системе не установлено требование о предоставлении информации о наименовании страны происхождения товара в соответствии с Классификатором, заказчик нарушил п.

Суть жалобы: Установленное заказчиком требование нарушает ст. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заявителем не представлены доказательства невозможности подготовки заявки на участие в аукционе и ограничения количества участников закупок, а также нарушения заказчиком норм Закона о контрактной системе. Суть жалобы: 1 В документации об аукционе неоднозначно указана начальная максимальная цена контракта; 2 Заказчиком не изменена дата окончания представления разъяснений после внесения изменений в документацию об аукционе; 3 В проекте контракта не установлены требования о сроках приемки работ и сроках оформления результатов такой приемки; 4 В проекте контракта не установлена обязанность подрядчика предоставить информацию обо всех субподрядчиках.

Решение: Жалоба признана обоснованной, заказчиком и уполномоченным органом нарушены ч. Суть жалобы: 1 В техническом задании указано наименование только одной антивирусной программы, являющейся объектом закупки; 2 Заказчиком не размещено обоснование невозможности соблюдения запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Решение: 1 Жалоба признана необоснованной, так как установление указанного объекта закупки обусловлено потребностями заказчика; 2 Жалоба признана обоснованной, заказчиком нарушена ч. Суть жалобы: Заказчиком допущены нарушения Закона о контрактной системе. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как установление требования о наличии документа, подтверждающего соответствие собственной испытательной лаборатории установленным требованиям, является законным и обоснованным.

Суть жалобы: Документация об аукционе составлена с нарушениями Закона о контрактной системе, что привело к ограничению конкуренции. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заказчик установил требование о наличии лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений в соответствии с требованием п.

Суть жалобы: Заказчик установил требование о наличии лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как установление указанных требований обусловлено прежде всего предметом закупки и необходимостью достижения необходимых результатов.

Суть жалобы: Заявитель сослался на то, что первый этап работ должен быть сдан заказчику в день окончания подачи заявок, что фактически невозможно выполнить, так как победитель конкурса еще не определен. По мнению заявителя, заказчик указал заведомо невыполнимые сроки работ. Решение: Жалоба признана обоснованной, так как в графике выполнения работ конкурсной документации размещена недостоверная информация, что является нарушением ч.

Суть жалобы: Заказчик необоснованно признал победителя закупки заявителя уклонившимся от заключения контракта ввиду непредоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения контракта. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как банковская гарантия, предоставленная в качестве обеспечения исполнения контракта, не содержала в себе условие, согласно которому исполнением обязательств гаранта является фактическое поступление денежных сумм на счет, на котором учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.

Суть жалобы: Аукционная комиссия необоснованно отказала заявителю в допуске к участию в электронном аукционе. Решение: Жалоба признана обоснованной, так как в своей заявке заявитель по позиции 10 "Лейкопластырь бактерицидный" в столбце "Страна происхождения товара" указал "Великобритания", что является общепринятым сокращением наименования страны, хотя и не предусмотрено Общероссийским классификатором стран мира, заявитель в своей заявке указал информацию, предусмотренную Законом о контрактной системе, в том числе информацию о стране происхождения товара, достаточную для ее идентифицирования.

Суть жалобы: Аукционной комиссией незаконно отказано в допуске к участию в аукционе. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как в заявке участник закупки указал недостоверную информацию: предложен лекарственный препарат не соответствующий требованиям технического задания, приведены недостоверные сведения об условиях хранения предлагаемого препарата, противоречащие указанным в инструкции по применению препарата, кроме того, в материалах дела имеется экспертное заключение, которым подтверждается факт установления недостоверных сведений.

Суть жалобы: Заявителю отказано в допуске к участию в электронном аукционе. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как в заявке заявителя наименование товара, предлагаемого участником закупки, не совпадает с наименованием, указанным в техническом задании. Суть жалобы: Аукционная комиссия необоснованно отказала в допуске к участию в аукционе. Решение: 1 Жалоба признана необоснованной, так как в заявке заявителя по определенным позициям были указаны неконкретные значения показателей товара, что не соответствует требованиям документации об аукционе; 2 Заказчик признан нарушившим ч.

Суть жалобы: При описании объекта закупки нарушена ст. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заказчиком и уполномоченным органом соблюдены правила описания объекта закупки, отсутствует ограничение круга участников закупки. Суть жалобы: Аукционная комиссия незаконно отказала заявителю в допуске к участию в аукционе. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как в заявке указана форма выпуска "контейнеры", тогда как требовалось "полиэтиленовая бутылка", информация, изложенная в первой части заявки заявителя, не соответствует требованиям документации об аукционе.

Суть жалобы: По мнению заявителя, положения документации об аукционе ограничивают конкуренцию. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заявитель не обосновал обстоятельства, препятствующие созданию равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок, возможности любого заинтересованного лица стать поставщиком, учитывая, что положения документации об аукционе распространяются на всех потенциальных участников закупки.

Суть жалобы: Предложенная обществом цена контракта была необоснованно занижена ввиду проведения неверного расчета, действия общества по необоснованному применению коэффициентов являются недобросовестной конкуренцией.

Решение: Рассмотрение дела прекращено в связи с отсутствием в действиях общества нарушений антимонопольного законодательства, так как общество выполняло требования заказчика, установленные в конкурсной документации.

Суть жалобы: Единая комиссия необоснованно отклонила заявку заявителя на участие в электронном аукционе. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как в заявке заявителя не были указаны конкретные показатели товара, используемого при выполнении работ, являющихся предметом контракта. Суть жалобы: Заявки участников закупки не соответствуют требованиям документации об электронном аукционе.

Порядок обжалования процедур в рамках 44-ФЗ

При проведении торгов поставщики участники закупи как в рамках ФЗ, так и в рамках ФЗ вправе обжаловать в антимонопольную службу незаконные действия и решения заказчика, а также положения документации. Наиболее частая причина жалоб в ФАС — отклонение заявки, при котором потенциального участника не допускают к торгам. Также возможно обжалование документации о закупке. Обоснованием для подачи жалобы может служить нарушение федерального закона, регламентирующего допуск и рассмотрение заявок, незаконные требования к товару и участнику, ограничивающие конкуренцию и т. От этого будут зависеть тонкости юридической процедуры и вероятность успешного решения по обжалованию в ФАС.

Отклонение заявки заказчиком ввиду недостоверных сведений об объекте закупки

Согласно ч. Один раз в месяц мы делаем подборку статей, рекомендаций, новостей по актуальным темам и совершенно бесплатно рассылаем ее нашим подписчикам. Оставьте, пожалуйста, свой адрес, если Вы хотите получать интересную профессиональную информацию. Вы хотите познакомиться с изданиями Аюдар Инфо ближе? Введите свои данные, выберите интересный вам журнал и бесплатный номер скоро станет ваш. Обращаем ваше внимание, что воспользоваться заявкой вы можете только один раз.

Модераторы: Кирилл Кузнецов , madgrey , Ilia , Всегда на страже. Вернуться в Вопросы работы комиссии. Практика государственных и муниципальных закупок. Участник подал жалобу на неправомерный допуск другого участника Обсуждение вопросов создания комиссий по осуществлению закупок, вопросов рассмотрения и оценки заявок, окончательных предложений участников закупок. Заключаем контракт с заказчиком, раньше с ним не работали, участвовали в аукуионе честно. И сегодня узнаем, что одна фирма подала жалобу в фас, что нашу заявку по первым частям неправомерно допустили и прямо указаны в каких конкретно пунктах у нас ошибки, а пунктов всего в заявке было Кто-то не поленился заново все проверить.

Жалоба на действия бездействия заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок. В нарушение части 5 статьи 67 Закона о контрактной системе аукционная комиссия неправомерно отказала Заявителю в допуске к участию в Аукционе.

Суть жалобы: Заявитель считает, что заказчик не установил в контракте размер штрафа в виде фиксированной суммы, установил в проекте контракта не соответствующее закону условие о праве заказчика в одностороннем порядке уменьшить подлежащую уплате сумму за выполненные по контракту работы на размер встречного требования в сумме начисленной неустойки, не указал группу работ, по которой следует предоставить документы, подтверждающие наличие опыта исполнения контракта. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как спорные положения документации требования закона не нарушают и соответствуют нормам законодательства РФ о контрактной системе. Обстоятельства: Реклама туров в кредит, являющаяся рекламой банковских или иных финансовых услуг, не содержит наименование или имя лица, оказывающего эти услуги или осуществляющего данную деятельность, при этом содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществе рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами. Решение: Реклама признана ненадлежащей, так как она не соответствует требованиям ч.

Жалоба в ФАС на отклонение заявки

Вернуться в Закон ФЗ Контрактная система. Мы - сообщество специалистов по организации государственных закупок и участию в тендерах. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг. Вернуться наверх.

Прежде всего хотелось отметить, что Порядок обжалования действий бездействия заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки установлен главой 6 Федерального закона от При этом, обжалование действий бездействия заказчика в контрольный орган в сфере закупок не является препятствием для обжалования участником закупки, общественным объединением, объединением юридических лиц таких действий бездействия в судебном порядке. Законодательство РФ в области госзакупок устанавливает общие требования к содержанию жалобы, сроку подачи.

Обзор практики по ФЗ № 223: требования к форме и оформлению заявки

ФАС может восстановить нарушенные права поставщика, которому заказчик незаконно отказал в допуске к участию в аукционе. В этой статье рассмотрим, как именно это происходит. Любое отступление от этих норм будет считаться нарушением законодательства. Поэтому, если участник аукциона считает, что отклонение по первым частям заявок ФЗ не соответствует вышеуказанным правилам, а значит, нарушает его права, то он может обжаловать действия заказчика в соответствии со ст. Только в этом случае важно успеть отправить документы в антимонопольный орган до заключения контракта с победителем тендера. Результатом процесса может стать восстановление нарушенных прав участника.

Штрафы по 44-ФЗ - таблица штрафов по 44-ФЗ

Да, есть люди, которые хотят прийти и поговорить с юристом за 5000 рублей. Но, думаю, Валерий недооценивает сегмент людей, которые хотят сделать всё самостоятельно (недавно компания тестировала услугу конструктора документов, которая не стала популярной. Всю аудиторию проекта нужно делить на сегменты, выявлять ценности, за которые они будут платить, и подчёркивать сервисную составляющую.

Так, к первому виду жалоб относятся жалобы на незаконные является отказ в допуске к участию в закупке либо допуск только в результате признания электронного аукциона несостоявшимся на основании п.

Обычно так делают родители, которые хотят купить определенную модель, но не уверены, что ребенку в таком устройстве будет комфортно; некоторые родители не покупают кресло, потому что ребенок очень быстро растет. В случае необходимости кресло просто арендуют; в поездках в другие страны или города с ребенком многие путешественники берут в аренду автомобиль. В таком случае аренда детского кресла также будет обязательной. Стоимость такой услуги зависит от разных показателей.

Ваше имя Оцените консультацию юриста. Правила перевода с нотариальным заверением Апостиль документов - что это такое и как его оформить Как заверять копии документов. У Вас - наши клиенты, есть несколько вариантов получения онлайн юридических консультаций1. Это онлайн юридические консультации по телефонам: 068-948-03-71 095-733-38-94 063-987-05-32, и2.

Адрес: пр-кт Космонавтов, д. Юристы на уралмаше в Екатеринбурге на карте: телефоны Консультация опытного юриста онлайн или по телефону бесплатно - юристы екатеринбурга Справочник УралмашЭльмаш (Орджоникидзевский район).

Юридические услуги Уралмаша и Эльмаша. Уралмаш Екатеринбург Если Вы задались вопросом Бесплатные юристы Юрист екатеринбург уралмаш.

Дидактично спохватившееся предшествование - рассредоточенно модернизируемый эпикуризм. Юридическая консультация в Минске от профессионального юриста Рада приветствовать Вас на сайте. Работаю с индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами организациями малого бизнесаа также физическими лицами по вопросам организации и функционирования бизнеса. Индивидуальная работа проводится по предварительной записи.

Каталог юристов и не каждый может себе позволить юридическую консультацию в Иркутске 23 окт Бесплатные юридические консультации в Иркутске и Ангарске.

Ведение дел в судах, составление исков, заявлений и договоров. Консультации дает юрист, имеющий успешный двадцатилетний судебный опыт. Бесплатные консультации юриста предоставляются как для граждан, так и для Иркутск.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: #26 Жалоба на избыточные требования документации - первый бесплатный курс по 44-фз
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Викентий

    Блог отличный, буду рекомендовать знакомым!

  2. Филимон

    Ого, я на этот блог плюнул еще месяца 3 назад, даж не думал что тут кто то комментит:) Собственно из предложенного и обсуждать нечего, ради теста было добавлено;)) Занятся что ли всерьез блогом этим…

  3. forbocokap1989

    Полностью разделяю Ваше мнение. В этом что-то есть и это отличная идея. Я Вас поддерживаю.