+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Решения по жалобам фас свердловской области

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Решения по жалобам фас свердловской области

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по контролю в сфере закупок в составе далее по тексту - Комиссия :. Барнаул, ул. Папанинцев, а о нарушении заказчиком в лице Администрации Ирбитского муниципального образования, его комиссией при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на строительство блочной газовой котельной по адресу с. N от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Перейти к основному содержанию. Основные ссылки Антимонопольное регулирование Антимонопольный контроль органов власти Антимонопольный контроль распределения государственного и муниципального имущества Банковские и страховые услуги Водоснабжение ЖКХ Информационные технологии Контроль проведения торгов Промышленность Розничная торговля Связь Теплоснабжение Транспорт Финансовые рынки Электроэнергетика Контроль госзакупок Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции.

Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Заключение Палаты по патентным спорам от Предписание ФАС России от Решение ФАС России от Решение: Жалоба признана необоснованной, так как: 1 объектом закупки является выполнение работ по строительству централизованного архивохранилища; 2 указанное требование к участникам закупки установлено в соответствии с Законом о контрактной системе и ГрК РФ.

Решение: 1 Жалоба признана обоснованной, так как порядок оценки заявок не позволяет объективно сопоставить заявки, заказчик нарушил п. Постановление ФАС России от Решение: Штраф за утверждение документации с нарушением требований закона в соответствии с ч.

Решение: Жалоба признана обоснованной, так как: 1 действия заказчика, требующего в составе заявки представить соответствующие документы, нарушают п. Решение: Штраф за неразмещение информации в соответствии с ч. Решение: Штраф за несоблюдение требований к документации о закупке в соответствии с ч.

Представление Счетной палаты РФ от Решение: Жалоба признана обоснованной, поскольку аукционная комиссия заказчика неправомерно признала заявки всех участников закупки не соответствующими требованиям, установленным документацией об аукционе.

Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заявителем не представлены документы, свидетельствующие о том, что требуемые к выполнению работы не являются работами по содержанию автомобильных дорог, действия заказчика по установлению дополнительных требований к участникам закупки соответствуют ч.

Решение: Жалоба признана необоснованной, так как: 1 действия комиссии соответствуют Закону о контрактной системе, поскольку ч. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как в своей заявке заявитель предложил к поставке товар, который не соответствует требованиям описания объекта закупки в документации об аукционе, установленным заказчиком к товару.

Решение: В действиях ООО выявлено нарушение ч. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как: 1 проектно-сметная документация по закупке имеется в полном объеме; 2 требование к участнику закупки, предусмотренное ч. Решение: Индивидуальный предприниматель признан нарушившим требования п. Решение: 1 Жалоба признана необоснованной, так как действия заказчика, выразившиеся в снижении предложенной заявителем цены при заключении договора по результатам аукциона на 15 процентов, не противоречат Закону о закупках; 2 Заказчиком сформирован и размещен на сайте оператора электронной площадки проект договора, содержащий цену договора, не сниженную на 15 процентов, что нарушает п.

Решение: Жалоба признана необоснованной, так как указание заказчиками в техническом задании документации об аукционе спорных характеристик обусловлено спецификой применения закупаемого товара, который будет использоваться медицинскими учреждениями при оказании медицинских услуг, в том числе детям. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как любые дополнительные показатели, установленные заказчиком в описании объекта закупки, связанные с функциональными и техническими особенностями слуховых аппаратов конкретных типов, являются стандартными и соответствуют ГОСТ Р , описание объекта закупки устанавливается заказчиком самостоятельно исходя из его потребностей, представитель заказчика представил коммерческие предложения, в которых содержится информация о возможности поставки слухового аппарата с характеристиками, указанными в аукционной документации.

Решение: Жалоба признана необоснованной, так как участник закупки в своей заявке указал наименование товара, не соответствующее наименованию товара, указанному в регистрационном удостоверении. Решение: Жалоба признана обоснованной, так как предложенное заявителем значение указано в полном соответствии с описанием данного значения в документации, соответствует требованиям ГОСТ и инструкции по заполнению заявки, поскольку не подразумевает предположительности и неопределенности, отказ в допуске заявки заявителя противоречит ч.

Решение: Жалоба признана обоснованной, поскольку действия заказчика нарушают ч. Решение: Жалоба признана необоснованной, поскольку приведенные в заявке показатели соответствуют значениям, имеющимся в описании объекта закупки. Решение: Жалоба признана обоснованной, поскольку заявка заявителя соответствует требованиям аукционной документации.

Решение: Жалоба признана обоснованной, поскольку аукционная документация содержит неправомерное требование о предоставлении в составе второй части заявки документов, подтверждающих соответствие участника электронного аукциона дополнительным требованиям, установленным в соответствии с частями 2 и 2.

Решение: Жалоба признана необоснованной, поскольку: 1 доказательств, подтверждающих обоснованность довода, не представлено; 2 требованиям технического задания конкурсной документации соответствует продукция не менее трех производителей. Решение: Жалоба признана обоснованной, поскольку у заявителя отсутствовала возможность подачи очередного предложения о цене контракта.

Решение: Штраф за несоблюдение требований к содержанию извещений о закупке в соответствии с ч. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заказчиком надлежащим образом выполнены требования, установленные Законом о контрактной системе, к описанию объекта закупки, в связи с тем, что заказчиком в состав документации включена проектная документация, утвержденная в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, а также получившая положительное заключение экспертизы.

Решение: Жалоба признана необоснованной, поскольку заявителем не представлены доказательства отсутствия возможности подать минимальное предложение о цене контракта. Решение: Жалоба признана необоснованной, поскольку вопросы, связанные с присвоением количества баллов, процентных эквивалентов тех или иных показателей в рамках оценки заявок, не могут быть предметом контроля со стороны контрольного органа в сфере закупок.

Решение: Жалоба признана обоснованной, поскольку основания для отказа в размещении данных документов у оператора электронной площадки отсутствуют. Решение: Жалоба признана обоснованной, так как в действиях заказчика содержатся нарушения п. Решение: Штраф за несоблюдение требований к содержанию извещений и документации о закупке в соответствии с ч. Решение: Штраф за предъявление требований к участникам закупок по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке, в соответствии с ч.

Решение: Жалоба признана обоснованной, поскольку: 1 действия заказчика, уполномоченного органа нарушают п. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как доводы жалобы не нашли своего подтверждения. Решение: 1 Жалоба признана обоснованной, так как объем оказываемых услуг является существенным условием контракта, не подлежит изменению и в первой части заявки не указывается, отказав заявителю в допуске к участию в аукционе, единая комиссия нарушила требования ч.

Решение: 1 Жалоба признана обоснованной, так как действия заказчика нарушают п. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как: 1 заказчиком проектная документация размещена в ЕИС в полном объеме, в том числе раздел "Проект организации строительства"; 2 довод заявителя не нашел своего подтверждения. Решение: Жалоба признана обоснованной, поскольку параметры товара установлены не в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Решение: Штраф за невыполнение предписания в соответствии с ч. Решение: Общество признано нарушившим часть 7 статьи 5 Закона о рекламе, так как не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

Решение: Жалоба признана обоснованной, так как банковская гарантия, предоставленная заявителем, соответствует положениям Закона о контрактной системе и требованиям конкурсной документации, что свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в принятии банковской гарантии.

Решение: Штраф за размещение информации и документов с нарушением требований закона в соответствии с ч. Решение: Жалоба признана обоснованной, так как заявителем представлено техническое предложение заявки на участие в аукционе в соответствии с формой технического предложения документации. Решение: Признать действия заинтересованного лица, выразившиеся в неразмещении информации о предмете торгов, нарушающими ч.

Решение: Жалоба признана обоснованной, так как в положении аукционной документации заказчик указал устаревшую норму законодательства. Решение: 1 Жалоба признана обоснованной, так как заявитель предложил товар с показателями, соответствующими положениям технического задания, действия аукционной комиссии нарушают ч. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как инструкция содержит прямое указание на возможность указания в составе первой части заявки на участие в аукционе диапазонных значений показателей в случае, когда отдельные значения показателей товаров представляют собой величины, которые возможно установить только применительно к имеющимся товарам, по результатам проведения испытаний.

Решение: Жалоба признана обоснованной, так как между предлагаемыми участниками значениями данного показателя и количеством присваиваемых баллов отсутствует пропорциональная зависимость. Решение: Общество признано нарушившим часть 12 статьи 14 Закона о рекламе, так как превысило в период с по допустимое законодательством Российской Федерации о рекламе соотношение уровня громкости звука рекламы, анонсов и сообщений о рекламе над уровнем громкости звука прерываемой ими телепрограммы.

Решение: В действиях заказчика установлено нарушение Закона о контрактной системе при допуске заявки и признании ее подателя победителем аукциона, поскольку в нарушение ст.

Решение ФНС России от Заявитель полагает, что Инспекция превысила период выездной налоговой проверки, установленный решением о ее проведении, увеличив проверяемый период по вопросу своевременности и полноты уплаты НДФЛ с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей.

Решение: Жалоба удовлетворена, поскольку УФНС России не представлены доказательства, подтверждающие внесение изменений в решение относительно периода проверки по указанному вопросу. Содержит правовую позицию ФНС России. Решение: Рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства прекратить в связи с отсутствием в действиях заинтересованного лица нарушения антимонопольного законодательства. Решение: Признать заинтересованное лицо нарушившими п.

Решение: Признать рекламу ненадлежащей, нарушающей требования ч. Решение: Признать заинтересованное лицо нарушившим ч. Решение: Действия общества признаны ненадлежащими, нарушающими требования ч. Решение: Рекламная вывеска признана ненадлежащей, нарушающей требования пункта 1 части 3 статьи 5 Закона о рекламе, так как недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.

Решение: Рекламные конструкции признаны ненадлежащими, нарушающими требования пунктов 1, 4 части 2 статьи 5, пункта 1 части 3 статьи 5, части 9 статьи 19 Закона о рекламе, так как использование в рекламе сравнительной характеристики объекта рекламирования с иными товарами, например путем употребления слов "лучший", "первый", "номер один", должно производиться с указанием конкретного критерия, по которому осуществляется сравнение и который имеет объективное подтверждение. Решение: Перевозчики-конкуренты и общество признаны нарушившими пункт 1 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, так как достигли и реализовали соглашение о повышении стоимости проезда по межмуниципальным маршрутам до одинаковой для всех участников соглашения суммы, которое привело к установлению и поддержанию цены на услуги пассажирских перевозок по межмуниципальным маршрутам.

Решение: Жалоба признана необоснованной, так как требования к составу заявки участника закупки заказчиком установлены в полном соответствии с положениями ст. Решение: Жалоба признана обоснованной, так как заказчиком ненадлежаще сформирована документация в части установления в ней критериев оценки и сопоставления заявок, установлено наличие необъективных критериев оценки заявок участников, что свидетельствует о нарушении заказчиком требований п.

Между хозяйствующими субъектами-конкурентами было заключено соглашение, которое привело к поддержанию цен на торгах. Меры ответственности: Штраф за заключение хозяйствующим субъектом соглашения, признаваемого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации картелем, в соответствии с частью 1 статьи

Заказать обратный звонок

Обзор практики применения антимонопольного законодательства коллегиальными органами ФАС России. Наряду с прочими существенными изменениями антимонопольного законодательства одним из важнейших изменений является введение в действие процедуры внутриведомственной апелляции. Изменениями, внесенными в статьи 23 и 52 Федерального закона от В федеральном антимонопольном органе созданы коллегиальные органы, за которыми закрепляются полномочия по обобщению практики применения антимонопольными органами антимонопольного законодательства и пересмотру решений территориальных антимонопольных органов по делам о нарушении антимонопольного законодательства в случае, если такие решения нарушают единообразие в применении антимонопольными органами норм антимонопольного законодательства. В настоящее время полномочия внутриведомственной апелляции возложены на Президиум Федеральной антимонопольной службы в соответствии с приказом ФАС России от

Switch to English регистрация. Телефон или email. Чужой компьютер. Федеральная антимонопольная служба ФАС России Свобода конкуренции и эффективная защита предпринимательства ради будущего России! Администрация группы не уполномочена давать официальные разъяснения законодательства и толкования правоприменительной практики.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ФАС – это стабильная и интересная работа в окружении профессионалов

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по контролю в сфере закупок в составе:. Орел, ул. Октябрьская, д. В, пом. Ленина, д. N от

Представител и заказчика с довод ами жалобы не согласи л ись , проси ли признать жалобу необоснованной. Жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст.

Ваш e-mail не будет опубликован. Итак, вы — участник государственных закупок по ФЗ, или ФЗ. Вы столкнулись с неправомерными действиями заказчика на одном из этапов тендера, например: на этапе подачи заявки, ознакомления с тендерной документацией, на этапе торгов, или заключения контракта.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Заключение Палаты по патентным спорам от Предписание ФАС России от Решение ФАС России от

Перейти к основному содержанию. Основные ссылки Антимонопольное регулирование Антимонопольный контроль органов власти Антимонопольный контроль распределения государственного и муниципального имущества Банковские и страховые услуги Водоснабжение ЖКХ Информационные технологии Контроль проведения торгов Промышленность Розничная торговля Связь Теплоснабжение Транспорт Финансовые рынки Электроэнергетика Контроль госзакупок Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции. Публичные обсуждения.

Жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. Проведя анализ представленных материалов на рассмотрение жалобы, Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области пришла к следующим выводам. Согласно ч. В соответствии с ч. Информация и документы об участниках закупок, зарегистрированных в единой информационной системе, вносятся в единый реестр участников закупок. Кроме того, ч.

Скажите что мне может вменить следователь. И что мне говорить. У меня следующая ситуация. В октябре мою дочку по голове ударил одноклассник, были разбирательства с участием его матери, моего мужа и директора школы, как итог ему запретили подходить и общаться с моей дочкой.

Через две недели, после инцидента, обидчик по средствам подстрикательства спровоцировал конфликт, результатом которого стал, очередной удар по голове нанесенный моей дочке. Перед тем как это случилось она мне позвонила и плача в трубку сказала что ее угрожают избить, пока я побежала до школы, ее побили.

Как результат я находясь в состоянии аффекта возможно угрожала обидчику своей дочки, так как на тот момент не видела другого способа ее защитить.

Цитаты ФАС России О промежуточных итогах реализации Нацплана Пензенской области «Сегодня заказчики и предприниматели вынуждены прилетать на рассмотрение жалоб в Москву База решений ФАС safariplugins.ru​ru.

Задача сайта - правовая поддержка в любых, даже самых сложных ситуациях. Мы живем в веке информационных технологий, а это значит, что за юридической и налоговой консультацией можно обратиться по телефону, viber, whatsapp, скайпу, аське или написать свой вопрос по электронной почте.

Полезный совет: Если ваш вопрос слишком сложный, попробуйте разделить его на несколько простых. Где можно получить бесплатную помощь адвоката или юриста. В таком случае специалисты в области юриспруденции выделяют из большого объёма полученных сведений необходимую информацию, которая позволяет дать клиенту дельный совет;Консультация наших специалистов в области юриспруденции, в соответствии с пожеланиями гражданина РФ, предоставляется в устной или письменной форме.

Остаток в размере 1 млн. Нам нужно сейчас понять: - должны ли мы выплачивать этот долг, так как отец на период аварии находится в рабочее время на рабочем Авто, или оплачивать должен работодатель и потом он вправе взымать долг с моего отца. Просят чтобы он сам это сделал. Вопрос: нужно ли отцу самостоятельно писать заявление или в нашей ситуации это может выйти боком, и лучше чтобы работодатель сам уволил отца как он объясняет в связи с сокращением.

Юристы онлайн бесплатно без телефона. Поэтому до обращения за онлайн консультацией к юристу надо немного подготовиться самому и подумать о следующем:.

Оформление наследственных правоотношений связано с частыми конфликтами между претендентами на материальные ценности. Бесплатный консультант круглосуточно сможет поддержать заинтересованного гражданина. Консультация юриста предоставляется бесплатно также по вопросам, связанным с автомобильным правом.

Это касается вопросов страхования, приобретения, и регистрации транспортных средств.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заседание комиссии Свердл. УФАС России по делу №77
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ольга

    Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM, обсудим.

  2. Людмила

    Буду знать, благодарю за помощь в этом вопросе.

  3. fefiwi

    С пивом покатит:)

  4. inperi

    Прелестный топик

  5. Измаил

    Не могу сейчас поучаствовать в обсуждении - нет свободного времени. Освобожусь - обязательно выскажу своё мнение по этому вопросу.

  6. Лучезар

    Браво, ваша мысль блестяща