+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Истец не предоставил претензию

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Скопировать адрес. Номера телефонов, по которым можно получить информацию справочного характера. Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Должнику писали претензию, в которой давали срок для оплаты месяц, в течение этого месяца у должника появился правопреемник. Иск можно предъявлять правопреемнику без претензий?

Какие огрехи в претензии допустимы?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 6 апреля г. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено ст. Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании рубля 18 коп. Ответчик представил, отзыв, просит в иске отказать, ссылается на то, что договор поставки N 79 от По мнению ответчика, товар, поименованный в товарной накладной N от Ответчик также ссылается на то, что товар, полученный ответчиком у истца по товарным накладным N от По мнению ответчика у спорного товара имеются следующие недостатки: ряд лотков имеют сколы, трещины и сквозные трещины, все лотки имеют отклонения от размеров и сквозные отверстия на боковых стенках, некоторые лотки имеют выпуклую форму стенок и продольную канавку на всю ширину лотка, у некоторых лотков не провибрирован бетон с торцевой стороны и имеется выход арматуры.

На основании изложенного, ответчик направил истцу претензию N от В предварительном судебном заседании Определением Арбитражного суда Свердловской области от Третье лицо представило отзыв, просит в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить, поддерживает доводы ответчика.

В предварительное судебное заседание В удовлетворении данного ходатайство ответчика судом отказано, ст. Истец заявил ходатайства об истребовании у третьего лица сведений об автомобилях, используемых третьим лицом в работе и о водителях, выполняющих для третьего лица перевозки, а также об истребовании выписки из ЕГРЮЛ на третье лицо.

В удовлетворении данных ходатайств отказано, поскольку в материалах дела имеются копии свидетельства о государственной регистрации и устава ООО "Дельта Трак", а также доказательства полномочий руководителя третьего лица, в связи с чем в приобщении к делу выписки из ЕГРЮЛ на третье лицу нет необходимости, а сведения об автопарке и водителях третьего лица не имеют значения для рассмотрения настоящего спора, а, кроме того, сведения о водителе и автомашине, осуществлявших спорные перевозки, имеются в материалах дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон и третьего лица, суд установил. Как следует из материалов дела, истцом в судебном порядке заявлено к ответчику требование о взыскании рубля 18 коп. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом поставщик и ответчиком покупатель был заключен договор поставки N 79 от По утверждению истца, во исполнение условий договора N 79 от Согласно ч.

Кроме того, в п. При этом доказательством соблюдения претензионного порядка урегулирования спора является копия претензии и документ, подтверждающий направление ее ответчику. По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 8 части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В пункте 6. Указание в договоре N 79 от Таким образом, спор о взыскании задолженности по договору поставки N 79 от Вместе с тем истец в нарушение ст.

Представленная в материалы дела претензия N от Ссылка истца на то, что данная претензия была направлена истцом ответчику с использованием факсовой связи, судом во внимание не принимается, так как доказательства такого отправления в дело также не представлены, а в договоре N 79 от Из изложенного следует, что истец не представил суду достаточных и надлежащих доказательств, подтверждающих факт направления истцом ответчику претензии N от В силу положений п.

На основании вышеизложенного, учитывая, что по спорам, связанным с неисполнением сторонами обязательств по договору поставки N 79 от Оставление заявления без рассмотрения возможно на любой стадии арбитражного процесса после его возбуждения при выяснении арбитражным судом соответствующих оснований, в связи с чем спор не подлежит рассмотрению по существу.

При этом в силу ч. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 79 от Кроме того, истец и ответчик составили и подписали спецификацию N 1 от В силу п.

В соответствии с п. Согласно ст. В вышеуказанном договоре поставки N 79 от При этом судом отклоняется утверждение ответчика о том, что договор поставки N 79 от Как указано выше, при заключении договора N 79 от На основании договора N 79 от При этом какие-либо споры по поводу лотков, поставленных истцом ответчику в период с сентября года до декабря года, между сторонами отсутствовали, следовательно, между истцом и ответчиком в соответствии со ст.

Следует также отметить, что в соответствии со ст. При таких обстоятельствах встречное исковое требование ответчика о признании договора поставки N 79 от Во исполнение условий договора поставки N 79 от Спорный товар по вышеуказанным товарным накладным был получен ответчиком в лице представителя, действующего на основании выданных ответчиком доверенностей N от Факт получения ответчиком у истца товара по товарным накладным N от Ответчик в счет оплаты товара, поставленного истцом ответчику по спорным товарным накладным N от Согласно материалам дела, доставка товара по спорным накладным от места нахождения истца к месту нахождения ответчика осуществлялась ООО "Дельта Трак" на основании заключенного с ответчиком договора перевозки грузов автомобильным транспортом.

Согласно п. В соответствии со ст. Как уже указывалось ранее, груз по спорным товарным накладным N от Следовательно, в данном случае в соответствии со ст. В качестве доказательства обнаружения ответчиком недостатков спорного товара, ответчик ссылается на то, что спорные недостатки были обнаружены ответчиком По мнению ответчика, наличие у спорных лотков в количестве штук недостатков, было обнаружено ответчиком при составлении акта осмотра поступившей продукции от В то же время, акт от Каких-либо иных документов, свидетельствующих об обнаружении ответчиком недостатков спорного товара в период с момента получения данного товара перевозчиком у истца и с момента получения спорного товара ответчиком у перевозчика до направления истцу уведомления об обнаруженных недостатках - При таких обстоятельствах суд полагает, что истец не представил в материалы дела достаточных и надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что в период до Из изложенного следует, что ответчик, в нарушение требований, установленных ст.

Из изложенного следует, что в соответствии с условиями договора N 79 от Как видно из материалов дела, ответчик В дальнейшем После чего ответчик Инструкцией N П-7 предусмотрено, что при одногородней поставке приемка продукции производится на складе покупателя в срок не позднее 10 дней иногородней - не позднее 22 дней после поступления продукции на склад покупателя, при этом уведомление о вызове представителя изготовителя направляется последнему не позднее 24 часов с момента обнаружения недостатков п.

В то же время, как указано выше, телеграмма об обнаружении недостатков у спорного товара была направлена ответчиком истцу по истечении более 23 дней с момента получения ответчиком спорного товара у истца и третьего лица, то есть с того момента, когда ответчик должен был обнаружить спорные недостатки, при этом надлежащие документальные доказательства, подтверждающие факт составления ответчиком акта от Следует также отметить, что, как указано ранее, в данном случае приемка спорных лотков должна была производиться ответчиком непосредственно в ходе разгрузки спорных лотков при их получении ответчиком у перевозчика третьего лица , а не по истечении нескольких дней, после того, когда спорные лотки уже были приняты ответчиком у третьего лица, разгружены и размещены на складе ответчика.

В нарушение п. Таким образом, приемка спорного товара была произведена ответчиком с существенными нарушениями положений ст. Учитывая изложенное, то, что гарантийный срок на товар лотки , поставленный истцом ответчику по спорным товарным накладным, установлен не был, ответчик, который ссылается на то, что спорный товар, поставленный истцом ответчику, является некачественным, должен в соответствии со ст. Акты от В ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции истец и ответчик В данном акте указано, что спорные лотки имеют "раковины" 20 лотков , выпуклые ножки 20 лотков , углубления на поверхности 26 лотков , трещины с торцевой поверхности 11 лотков , сколы и отверстия в боковых стенках, выход арматуры в районе отверстий, при этом лотки имеют следующие размеры: ширина от мм.

Тот факт, что на спорных лотках имеются "раковины", углубления на поверхности и выпуклые ножки, сам по себе не может автоматически свидетельствовать о существенном нарушении качества спорных лотков, поскольку наличие подобных отклонений как таковых допускается технической документацией, а какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что указанные недостатки имеют существенный характер, не соответствуют требованиям нормативных документов и т. Наличие у спорных лотков выхода арматуры в местах скола, трещин с торцевой поверхности и сколов само по себе также не свидетельствует о существенном характере данных недостатков, а какие-либо доказательства, подтверждающие тот факт, что данные недостатки существенно ухудшают качество спорных лотков, отсутствуют, при этом в материалы дела не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, когда именно возникли данные недостатки, в процессе изготовления, при перевозке, или в ходе хранения на складе истца, где спорные лотки неоднократно перемещались.

Ссылка ответчика на то, что имеющиеся на спорных лотках Лт-2 отверстия "перфорация" является существенным недостатком, поскольку сверление спорных лотков ослабляет их прочность и эксплуатационные характеристики, судом отклоняется. Наличие у спорных лотков Лт-2 отверстий, изготовленных истцом, подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом, по утверждению которого, указанные отверстия были изготовлены истцом по просьбе ответчика для обеспечения в ходе эксплуатации лотков по их назначению стоков для воды, при этом данные отверстия видны при поверхностном визуальном осмотре лотков и их обнаружение не требует никаких специальных технических средств.

Следовательно, то факт, что спорные лотки имеют вышеуказанные отверстия, должен был быть установлен ответчиком непосредственно при принятии спорных лотков у перевозчика, однако спорные лотки были приняты ответчиком у перевозчика без каких-либо замечаний и претензий, а истец был уведомлен ответчиком о том, что наличие спорных отверстий на лотках, по мнению ответчика, свидетельствует о некачественности данных лотков только Довод истца о том, что спорные недостатки были выявлены ответчиком Помимо изложенного, как указано выше, ответчик в период с сентября по ноябрь года периодически получал у истца различные партии лотков Лт-2, которые изготавливались истцом с "перфорацией", однако ответчик не предъявлял по данному поводу никаких претензий истцу, а принимал лотки Лт-2 с "перфорацией" без каких-либо замечаний, тем самым подтверждая факт согласования сторонами условия о наличии "перфорации" у спорных лотков.

Учитывая изложенное, и то, что ответчик ни при получении спорных лотков у перевозчика, ни в период до Факт согласования сторонами наличия у лотков Лт-2 "перфорации" также подтверждается письмом ответчика N от Следует также отметить, что ссылка ответчика на то, что наличие в спорных лотках отверстий для стоков ослабляет прочность лотков и их эксплуатационные характеристики ответчиком ничем не подтверждена.

Ссылка ответчика на несоответствие спорных лотков документам о качестве N , N и N судом во внимание не принимается, поскольку из указанных документов не представляется возможным установить, что данные документы имеют отношение к спорным лоткам.

Так, по спорным накладным истец поставил ответчику лотков, а в документах о качестве речь идет о лотках, кроме того, согласно документам о качестве лотки, на которые выданы данные документы, изготовлены в сентябре, в то время как на спорных лотках имеется маркировка об их изготовлении в ноябре.

Ссылка ответчика на несоответствие спорных лотков межпутных Лт-2 требованиям ТУ , серия 3. Тот факт, что ссылка на указанные ТУ имеется на сайте истца в сети Интеренет, сам по себе не может автоматически свидетельствовать о том, что спорные лотки изготавливались истцом согласно данным ТУ, поскольку на данном сайте есть ссылка и на то, что истец изготавливает не только типовую продукцию, но и выполняет индивидуальные заказы покупателей, а согласно материалам дела, в том числе согласно представленным в материалы дела заявкам N от Каких-либо иных доказательств, подтверждающих наличие у спорных лотков существенных нарушений требований к качеству товара, которые являются неустранимыми или не могут быть устранены без несоразмерных расходов и затрат времени, и то, что спорные лотки не могут быть использованы в соответствии с их назначением, а также то, что недостатки спорных лотков, на которые ссылается ответчик, возникли до передачи данных лотков ответчику, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, и то, что ответчик не представил в материалы дела достаточных и надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии у спорного товара таких недостатков, которые в соответствии с положениями ст. При таких обстоятельствах в удовлетворении встречных исковых требований должно быть отказано. Государственная пошлина по встречному иску о взыскании с истца в пользу ответчика рублей 82 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. Первоначальные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-информ" о взыскании с Закрытого акционерного общества "Торговый Дом Стройконструкция" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-информ" рубля 18 коп.

Судебная практика: досудебный порядок урегулирования споров

Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики. Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики. Станислав Матюшов, Юрист Арбитражной практики. Судебная статистика арбитражных судов за последние пять лет свидетельствует о снижении количества заявлений, оставленных арбитражными судами без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей АПК РФ. Так, в году после вступления в силу изменений в часть 5 статьи 4 АПК РФ, содержащих новые требования к досудебному урегулированию спора, количество исков, оставленных без рассмотрения, значительно возросло. Между тем, с года анализируемый показатель устойчиво снижается.

Иск можно предъявлять правопреемнику без претензий?

Определением от Суд исходил из того, что письмо от Кроме того, претензия направлена по адресу, по которому ответчик фактически не находится. В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение. По мнению конкурсного управляющего, им соблюден претензионный порядок, так как претензии направлены должнику по известному адресу. Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 6 апреля г. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Запись на семинар. Ваше ФИО:.

Иногда претензия была направлена ответчику, но в ней допущены ошибки, к которым он апеллирует при начале рассмотрения спора. Но такие ошибки в претензии далеко не всегда приводят к признанию досудебного порядка несоблюденным и возврату иска.

Обязательный претензионный порядок: что необходимо учитывать, обращаясь в суд?

Уже почти год в арбитражном процессе действует обязательный досудебный порядок урегулирования спора. На разрешение арбитражного суда споры из гражданских правоотношений передаются только после принятия мер по досудебному урегулированию, а именно — по истечении 30 календарных дней со дня направления оппоненту претензии требования , если иные срок и или порядок не установлены законом или договором ч. Введение обязательного претензионного порядка сразу получило неоднозначную оценку у юридического сообщества, поскольку целесообразность рассматриваемых нововведений вызывает большое количество вопросов. А с течением времени все большее число юристов стало негативно относиться к этим изменениям, поскольку на практике начали возникать значительные трудности, связанные с неоднозначным толкованием положений ч.

Арбитражная инстанция откажет в рассмотрении иска, если его составитель не учел досудебный порядок взыскания долга. По какому адресу контрагента нужно направить претензию? Какие огрехи в составлении претензии суды признают некритичными?

Тольятти Самарской области Сураева А. На товар установлен гарантийный срок 12 месяцев. В пределах гарантийного срока товар перестал работать. Ответчик заявленное требование истца не удовлетворил.

Сдаю как физическое лицо. Арендаторы хотят копию моих документов на собственность и копии паспортов. Договор аренды не готов. Имею ли я право на долю наследства в этой квартире. Возможно ли подача заявления на обжалование (со стороны обвинения) приговора по уголовному делу через мфц на ул. Если возможно, то как бы попасть к вам на приём для юридической помощи при составлении искового заявления.

Сколько будет стоить услуга по помощи в составлении такого искового заявления.

Поскольку истец не направил обществу претензию по юридическому адресу, направил претензию только по юридическому адресу и не предоставил.

В некоторых случаях, для лучшего понимания, в частности, может потребоваться дополнительный телефонный контакт для разъяснения обстоятельств. Услуги экспертов могут быть как платными, так и бесплатными.

Оказание юридических услуг физическим и юридическим лицам. Быстро, качественно и надёжно. Решим любую проблему, находим выход из любой ситуации. Если вы нуждаетесь в личной консультации, звоните по телефонам: 066-9293-671(МТС); 0666-8934-23(МТС); 071-3022-199(ФЕНИКС); 063-6796-999(ЛАЙФ)Квалифицированная юридическая помощь.

Ситуация такая - меня лишили прав за скорость на 4 мес. Пермь, у меня в субботу прошлой недели угнали из двора моего дома мой автомобиль. Я потерпевший и возбуждено уголовное дело, почему я должен платить, чтоб забрать своё авто, которое ещё и разбито угонщиками. Продал машину еще в 2012 году по договору купли- продажи, но налог продолжает приходить.

Лучшей благодарностью нашим юристам за помощь и бесплатную юридическую консультацию будут Ваши рекомендации, лайки, отзывы и просто ссылки на наш сайт в Ваших любимых социальных сетях для этого просто залогиньтесь на Ваших любимых сайтах и нажимайте соответствующие кнопки ниже :.

Все юридические консультации по телефону в Екатеринбурге абсолютно бесплатны и анонимны все вводимые Вами данные, тема консультации, Ваш регион, имя, номер телефона и вопрос не передаются третьим лицам и необходимы исключительно для предварительной обработки юристом Вашей заявки и последующего звонка юриста на Ваш номер для оказания юридической консультации по Вашему вопросувсе заявки на бесплатную юридическую консультацию на сайте Ekaterinburg.

Задайте вопрос юристу в Екатеринбурге онлайн бесплатно.

Звонок с любых телефонов бесплатный. Лица признанные инвалидами, за исключением третьей группы. Категории детей инвалидов, сирот, не имеющих родителей, их представители согласно закона, в том числе когда консультация предоставляется в отношении этих детей. Решение юридических проблем; Детальная оценка ситуации.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 🔴Потребитель обязан подавать претензию?! Обязательный досудебный порядок до обращения в СУД
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Глафира

    Не могу сейчас принять участие в дискуссии - нет свободного времени. Буду свободен - обязательно напишу что я думаю.

  2. Маргарита

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, поговорим.