+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба о взыскании ущерба

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Апелляционная жалоба о взыскании ущерба

До истечения срока апелляционного обжалования представитель Москвина подал по почте апелляционную жалобу, однако она поступила в суд уже после того, как ООО "Петро Пак" получило исполнительные документы. Лишь спустя несколько месяцев решение суда было отменено. Он просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 40 руб. Они сочли, что истец хочет возместить вред, причинённый в результате неправомерных действий судьи при отправлении правосудия. Однако совокупности условий для возложения на ответчиков солидарной ответственности не установили. Кроме того, суды указали: ООО "Петро Пак" получило деньги на основе выданных судом исполнительных документов, поэтому эти деньги нельзя признать неосновательным обогащением.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по гражданским делам.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Воронежского областного суда от 07.08.2018 № 33-5139/2018

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Форма поиска Поиск. Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда г.

Санкт-Петербург от 29 января г. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе. Цыганковой В. С участием прокурора. Осининой Н. Мазиной О. Кучинской А. Заслушав доклад судьи Цыганковой В. Казаков Е. Свои требования истец мотивировал тем, "дата" на пересечении "адрес", ответчик управляя транспортным средством "марка.

Поскольку ответственность ответчика была застрахована в ООО "Росгосстрах", истец обратился к страховщику с требованиям о выплате страхового возмещения, однако последовал отказ, в связи с чем истец обратился в суд и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ООО "Росгосстрах" в свою пользу в счет возмещения материального вреда денежные средства в размере " В удовлетворении остальной части требований оказано.

В апелляционной жалобе Шакалов О. Поскольку решение суда обжалуется только ответчиком Шакаловым О. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы Шакалова О. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1 , 2 , 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель ООО "Росгосстрах" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил.

В связи с изложенным, судебная коллегия на основании п. Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. Так, в силу ч. Согласно ст. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда п. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда п. Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. При этом, если наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, то вина причинителя предполагается, то есть отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что "дата" около 22 ч. Вредена Р. В силу пункта 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Росгосстрах", куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Таким образом, с учетом установленных договором добровольного страхования, размер выплаты страхового возмещения с учетом безусловной франшизы может составлять " При этом из материалов дела усматривается, что сумма страхового возмещения, на основании калькуляции стоимости ремонта мотоцикла "марка.

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной специалистами ". Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался ст. Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд, правильно руководствуясь положениями ст. Указанной нормы предусмотрен срок рассмотрения заявления потерпевшего в течение 30 дней со дня его получения.

Решение в указанной части сторонами не оспаривается. Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд пришел к выводу о том, что Шакалов О. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и находит доводы апелляционной жалобы в части требований о взыскании морального вреда несостоятельными, в виду следующего. Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, стоимость человеческих страданий не высчитывается.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности статья Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Принимая решение по существу, суд первой инстанции исследовал представленные сторонами доказательства по делу, на законных основаниях признал за истцом право на взыскание компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.

Судебная коллегия полагает, что определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда в пользу истца соответствует критериям оценки, указанным в решении суда, соизмерим с нравственными и физическими страданиями и отвечает принципам разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда судом в полной мере были приняты во внимание тяжесть полученных истцом телесных повреждений, длительность лечения и его объем, тяжесть причиненных им физических и нравственных страданий, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Довод апелляционной жалобы ответчика об отсутствии финансовой возможности выплатить компенсацию морального вреда в определенном судом первой инстанции размере в связи с тем, что он не работает, является инвалидом по общему заболеванию, несостоятелен и не является основанием для его освобождения от гражданско-правовой ответственности, предусмотренной законом.

Оснований для снижения размера взысканной компенсации судебная коллегия также не усматривает, так как доводы о наличии инвалидности, незначительного размера пенсии, были учтены судом первой инстанции. Кроме того, судебная коллегия, принимает во внимание и то, что предложение истца выплатить ему компенсацию морального вреда в значительно меньшем размере, чем заявлено в иске, ответчиком было отклонено. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что при разрешении спора суд правильно определил юридически значимые обстоятельства.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Верховный суд отправил на третий круг дело о взыскании ущерба

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Кузнецовой Л. В обоснование своих требований она указала на то, что М. Путем присвоения вверенных ей денежных средств, полученных от продажи лекарств из шести аптек, принадлежащих Г. Поскольку в добровольном порядке М. Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 24 апреля года исковые требования Г.

Возмещение ущерба в порядке регресса при дтп

В офисе компании, юридическая консультация, с 10 до 21 часа по рабочим дням. В субботу юридическая консультация с 10 до 16 часов. Переход на решение суда.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отменить решение суда вступившее в законную силу

Комментарий адвоката В. Соловьева, работавшего по делу:. Ответчик обратился к нам, когда до окончания срока на подачу апелляционной жалобы оставалось две недели. Пришлось срочно изучать дело и составлять жалобу.

В [ наименование районного суда, в который адресуется жалоба ].

Центрального районного суда города Волгограда от ХХ. Указанным решением иск был удовлетворен в части.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,. Иск мотивирован тем, что дата в результате несоблюдения ПДД РФ водителем фио, управлявшим автомобилем марка автомобиля Class, г. НОМЕР, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марка автомобиля, г.

В Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда. Москва, Суворовская пл.

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Форма поиска Поиск. Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда г. Санкт-Петербург от 29 января г. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе.

Просто материнский капитал не считают или когда его используют на пенсию или образование, а если на жилье, то считают. У нас в штате работают высококвалифицированные юристы, специализирующиеся на разных областях права.

Внимательное отношение к каждому делу Мы ответственно подходим к решению каждой юридической задачи и не предлагаем универсальных решений - только индивидуальный подход.

Практика показывает, что наиболее востребованы на сегодняшний день услуги семейного юриста и автоюристаа также услуги в арбитражных процессах. Для этого напишите нам на электронную почту: Возможность получения бесплатной юридической помощи, ее доступность являются сегодня весьма важными для среднестатистического гражданина РФ.

Образец апелляционной жалобы на решение районного суда по иску о иску Б.Е.В. к К.Э.А., К.Э.С. о возмещении ущерба, причиненного затоплением​. . взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в возмещение ущерба,​.

В соответствии с ФЗ от 21. Консультации проводится нашими юристами по всем направлениям. К Вашим услугам следующие юридические консультации - консультации юристов:Жилищные консультации юриста - консультации по жилищным вопросам;Юридическим лицам, благодаря высокому профессионализму наших сотрудников, мы оказываем юридические консультации по телефону, по абсолютно любым вопросам. К Вашим услугам Бизнес консультации - юридические консультации бизнесу любого уровня.

Выбранный военный юрист выручит из самых сложных ситуаций. После создания заявки исполнителю будет доступен ваш номер телефона, и он вам перезвонит. Обращаясь к консультанту, военному юристу, зарегистрированному на сайте Юду, вы получаете качественные услуги в сфере права с выездом по указанному адресу.

Обычно сразу человеку выплачивается какая-то копеечная сумма (около 50 тыс. Человек ее получает и фактически на 50 лет лишается возможности распоряжаться этой землей.

Мы консультируем онлайн в телефонном режиме. Связаться с нами можно, позвонив самостоятельно, заказав обратный звонок или заполнив специальную форму обратной связи на сайте.

Аттестат о среднем (полном) общем образовании за 10 лет обучения (полученный до 2007 года - Mijnakarg (Iriv) Yndhanur Krtutyan Attestat)- требуется 1 год обучения в аккредитованном вузе по тому профилю, по которому планируется обучение в Германии. Учебная программа Помещения и оснащение Свободное время Расположение Name Email Отзыв Дата начала обучения в языковой школе.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. penstavero

    Верной дорогой идете, товарищи